Floreros digitales, odio analógico

Anita

Habia una vez una chica llamada Anita Sarkeesian que se dedicaba a publicar vídeos en internet en que hacía crítica feminista de las representaciones de raza, género, sexualidad, clase y capacidad en videojuegos, películas, series de televisión, canciones,... (cultura mainstream, vamos). ¿Qué tiene de bueno esto? Que todos esos ejemplos, estudios, vídeos puede usarse para hablar de feminismo en cursos, talleres, universidades... En lugar de empezar un curso o taller hablando de Virginia Woolf, Audre Lorde o Judith Butler, es mucho más accesible hablar del "principio de la pitufina"en los Teleñecos (Muppets), en Transformers y en Origen (Inception), o sobre la decisión de LEGO de extender su experiencia a las chicas en 2012 (subtitulado en español) como punto de partida para hablar del tema.

Anita no es una chica que le dio por protestar y se puso a escribir... Tiene una licenciatura en Estudios de la Comunicación (Communication Studies) y un Master en Pensamiento Social y Político (Social and Political Thought). Actualmente da conferencias en universidades, talleres...


A Anita se le ocurrió... ¿y si analizo los personajes femeninos habituales en los videojuegos? Las doncellas en peligro, la cómplice buenorra, etc etc. E hizo un vídeo explicando el proyecto y pidiendo donaciones para el proyecto a través de Kickstarter. ¿Y qué se encontró? Pues un descomunal torbellino de odio contra su vídeo en Youtube con 5000 comentarios,  ataques a su página en wikipedia... Como ella cuenta:

"La intimidación y acoso ha incluido un torrente de comentarios agresivos y misóginos en mi vídeo de Youtube, repetidos destrozos en la página de wikipedia sobre mí, esfuerzos organizados para banear mis vídeos en Youtube como terrorismo, así como amenazas a través de Twitter, Facebook, Kickstarter, email y mi propia web. Estos mensajes han incluido de todo desde las típicas "bromas" de hacerles un sandwich e irse a la cocina a amenazas violentas, de muerte, de abusos y de violación. Todo eso más un intento organizado de denunciar el proyecto a Kickstarter para que fuese prohibido o retirados los fondos."

No es la primera que habla sobre videojuegos y termina acosada. Ya le pasó a Jennifer Hepler Como dice el artículo, el mensaje está claro: Di lo que piensas e iremos a por ti. Como dice Anita:

"Sin duda no soy la primera mujer en sufrir este tipo de acoso y lamentablemente no seré la última. Pero me gustaría insistir que esto no es un asunto sin importancia. Esto no puede ser despachado con un "bueno, esto es Yotube para ti" o "los trolls son así" o "es lo normal en internet". Estas son amenazas serias de muerte, acoso y calumnias en muchas plataformas en internet destinadas a intimidar y silenciar. Y no está bien. De nuevo, no os preocupéis, este acoso no me evitará nunca que haga estos vídeos. ¡Gracias a todo el mundo por vuestro apoyo!."

Afortunadamente, aparte del inmenso odio que se desató, también aparecieron miles de personas interesadas en que hiciese esos vídeos. ¡Pedía 7.000 dólares... y le donaron 158.922! 
(127.000 euros y pico, 21 millones de pesetas). Y ahí va, adelante con el proyecto.

A Anita se le puede seguir en Youtube, en twitter, en su web FeministFrequency

Cibersexo

Unos consejos básicos para un buen cibersexo (traducción de este artículo).

Tener charlas porno por internet (o decir guarradas o estar en un chat sexual o el cibersexo, hacer ciber, como se quiera llamar) es una de las mayores alegrías de meterse en internet. Estés hablando a tu pareja que está en viaje de negocios o compartiendo pensamientos sexuales con un perfecto extraño, internet puede mantener tu vida sexual animada. Aquí tienes algunas pistas para cuando tengas cibersexo.

• Mantenlo simple. Cuando estás diciendo guarradas en internet, usa palabras sencillas e ideas claras. No tengas timidez y des vueltas sin decir lo que quieres decir —¡dilo!. A menudo las charlas porno en internet son visto y no visto y por eso no debes dudar nunca sobre qué decir.

• Sé breve. Escribe lo suficiente para rellenar una línea de texto del messenger/whatsapp/skype/etc y dale a enviar. Hazlo rápido y mantén la charla en movimiento. Cuando estás con cibersexo, es más fácil para los ojos leer una línea cada vez, y ayuda a tu capacidad de atención ha desaparecido porque estás tan caliente.

• Sé la primera persona en tener el orgasmo. Si no conoces a la persona con la que juegas, asegúrate de obtener tu orgasmo primero. ¿Por qué?. Mucha gente cortará inmediatamente después del orgasmo. Sea porque tienen miedo de que alguien les descubra o simplemente porque buscan eso y punto, son personas que pueden dejarte caliente y sin nada. Hazlo primero y después acompaña a la otra persona en su placer.

• Frecuenta a la misma gente. Si quieres evitar el síndrome "orgasmo y adiós", sólo ten cibersexo con un grupo de personas determinado. Con el tiempo conoces sus gustos y cosas que no les gustan, lo que les calienta y lo que les enfría. Serán capaces de hacer lo mismo contigo. Encontrarte con la misma gente cada vez que quieres tener cibersexo hará que sientas más seguridad para desvelar tus fantasías más profundas y oscuras.

• ¡Evita la timidez! El meterse en un chat para encontrar a alguien para cibersexo no te va a ser bueno si solo te sientas y ves al resto cómo hablan. Comprueba sus perfiles. Aproxímate invitándoles a charlar, o si parece que tienen ganas de algo más íntimo, diles que tienes ganas de cibersexo ahora mismo. Como todo este tipo de cosas, cuando sabes lo que quieres, tienes que ir a por ello y eso es TAN cierto cuando tienes cibersexo...

Sistemas (gratis) para tener a alguien bajo control

Entiendo que esto tiene utilidad para juegos de sumisión, pero vamos, lo comento como algo más abierto. Quién sabe: Igual se os ocurren otras utilidades...

Son sistemas para controlar sin que la persona controlada decida cuándo sí y cuándo no informar. Informar voluntariamente ya lo hacemos todxs muchxs algunxs diciendo todo el rato donde estamos, con Foursquare, o con la geolocalización en twitter, facebook, instagram, etc...

Parte de estos sistemas los has ido comentando Meinherr en su blog.

De gratis está Google Latitude. Lo malo, que no funciona muy bien; si no abres la aplicación, no actualiza tu posición todo el tiempo. Puedes tenerlo conectado también sólo para ti y ver el recorrido que has hecho cada día.

Gratuita para iphone y android está Tweri. Pensada originalmente para enfermos de Alhzeimer, pero... se puede usar para otras cosas. Anda que no se nos ocurren cosas con el bricosado...

Si tienes iphone con iOS 5 instalado y tb iCloud, puedes usar Buscar mis amigos, gratuita.

¿Otros? Loopt, en iTunes.

De pago hay otro más: Family tracker. Está pensado para controlar a familiares (mayores, muy jóvenes, o por enfermedad... ¿a adolescentes también? También tu pareja, claro si es que no te fias). Es de pago para quien es controlado (y agrega gratis el email de las personas que quieren controlarle). Lo hay para Android, iPhone y iPad.

Bueno, pues ya sabéis... Ahora es responsabilidad vuestra si lo usáis para bien o para mal :-)

Localiza todo su porno y/o ponle los cuernos

¿Quieres encontrar el porno que esconde tu pareja? Pues parece que alguien ha pensado en hacer negocio con eso: Find his porn, una web desde la que escanean el ordenador que quieras, para encontrar webs, fotos y vídeos. ¡Vaya buen rollo! Lo pintan como "ella que le vigila a él

“I told all my girlfriends about it!”"Porn is no longer hidden under a mattress, it's on your computer. 72% of adult website visitors are male"(traducción abajo*)

Me supongo que a los chicos tampoco les costará calcular que eso significa que un 28% de lxs visitantes a webs porno son chicas, así que tambien lo comprarán para vigilarlas a ellas...

... aunque con vigilar historia, cookies, archivos .flv, .avi, y otros formatos de vídeo, y las imágenes en jpg, seguro que se consigue destrozar la relación encontrar todo el porno que hay.

Una pena que aunque ponga "try it now", no se puede probar gratis.

Me recuerda a Ashley Madison, para tener "aventuras" sin que lo sepa nadie (parece que Murcia (España) es donde los encuentros extramatrimoniales son más discretos) (y Washington donde más cuernos se ponen) o Victoria Milán, ya especializada en personas casadas. (Aquí un anuncio en vídeo). Aunque ellxs insisten en que engañar a la pareja hace que dure el matrimonio. Toma ya. Vaya manera de entender las relaciones...

Todo honestidad, en los dos casos.

*"Se lo conté a todas mis amigas". "El porno ya no está escondido debajo de un colchón, está en tu ordenador. El 72% de los visitantes a webs para adultos son hombres".

La nueva era del porno y de internet

Ya no hay pornografía infantil. Por fin. Ni un solo caso. También ha desaparecido toda la pornografía realizada con animales. Y ya se ha dejado de correr el peligro de encontrarse pornografía donde no se esperaba. Ahora al contratar el servicio de ADSL creamos una cuenta personal, con nuestros datos bancarios que nos permite identificarnos para asegurarnos de que nadie usa nuestra identidad al acceder a bancos, compras por internet, etc... Eso permite a nuestra operadora identificar las solicitudes de servicios que hacemos.

Por ejemplo, la pornografía no se ha prohibido en absoluto. Sigue habiendo un gran mercado disponible para quien lo desee (siempre que demuestre que es mayor de edad). Sólo hace falta enviar un SMS a tu operadora de ADSL y pedirles que te activen el servicio con pornografía incluída. Eso les facilita el poder identificar a quienes de esa manera suben contenidos ilegales, como pedofilia, zoofilia y donde no se haya identificado la legalidad de los contratos de lxs modelos que aparecen en las imágenes.

Netflix ha incorporado también un servicio de pornografía con lo que es posible comprarla cómodamente desde casa, y verla en el mismo momento. Eso les permite a Netflix tener unas estadísticas muy detalladas de los géneros más demandados, para facilitar la descarga de las películas de ese género, darles preferencia y adquirir más títulos. Así se ha solucionado el gran problema que había por la gran cantidad de vídeos obtenidos de manera ilegal y subidos por mafias organizadas que aparentaban ser personas particulares subiéndolas por decisión propia.

Lo mismo ha pasado con blogs (tumblr y similares), redes sociales temáticas como Fetlife o las conocidas GooglePlus, Facebook y AZ (la red de Amazon). Al identificarse todos con la ID común para todas las grandes redes, ahora nos podemos ahorrar el tener que memorizar decenas de contraseñas. A esto debemos sumar el avance de uso de las huellas dactilares y reconocimiento de pupila para acceder a nuestros ordenadores, de manera que sabemos que todos nuestros datos están bien resguardados en caso de que alguien intente acceder a ellos.

Una nueva era del porno, y en internet en que poco a poco se van eliminando todos los contenidos ilegales.

(El edificio es la torre central de la televisión en China)

Vídeos porno. Revídeos. Requetevídeos. Requetetetevídeos.

En el principio creó Charles Ginsburg los vídeos.
Y el mundo del porno doméstico estaba desordenado y vacío, y las tinieblas estaban por toda la casa...
Y dijo Charles Ginsburg: Que haya vídeo en todas partes y lo hubo.
Luego dijo Tim Berners Lee: Haya expansión en medio de la oscuridad.
Y llamó Tim Berners Lee a la expansión internet. Y la lió parda.

¿Cuántos sitios de vídeo porno conocemos ya? Me hace gracia que cada día hay más, justo lo contrario que pensaba yo que pasaría. Yo creía que habría un par de sitios que se llevarían la mayoría de las visitas (como Youtube y Vimeo).

En su lugar, que yo recuerde de las que suelo usar, hay

• Tube8 (ahora con apartado gay), parte de PornHub.
• xHamster
• xvideos (con la estupenda posibilidad de buscar por tags)
• HardSexTube
• empflix
• slutload
• ahora, Motherless, con todas las cosas extremas que quieras buscar.

Hay los que no suelo usar, como

• Yuvutu
• PornHub
• Redtube
• xtube (que se define parte de PornHub network, dice arriba)
• YouPorn, de la misma network
• Keezmovies, idem
• Spankwire, idem de idem
• ExtremeTube, igual

Tiene que haber cientos que no conozco...

El tema viene porque ahora veo que están floreciendo algo que va más allá: Agregadores de vídeo. Buscadores que recopilan vídeos de mil sitios en una sola web. Digamos que es como si lo hubieses buscado en google y te apareciese todo colocado como si fuesen vídeos ya preparados para verlos. La verdad, en general, esos agregadores funcionan bien para recopilar al principio, para enseñarte la portada con todos los vídeos. Pero debe ser que como enlaza un vídeo de otra web, y pasa a través de ellos, entiendo que por eso ralentiza el vídeo...

Que me haya encontrado hace poco están, (todas de la misma empresa)

• Tubegalore (con versión en español, ToroPorno, ¡nombrecito!... MILF aquí se llama "Mamá buenorra". Amateur= "Hecho en casa". Hotwife= "Adulterio". Cumshots= "Tragadas lefa". Cuckold= "Infidelidades". Upskirt= "Arriba la falda", etc etc)

• Lolas tube

• TubeStack

• Elephant Tube

Debe de haber más. Deben estar bien posicionados, porque me salen de primeros siempre...

Son todos de la misma empresa: PBweb, unos diseñadores/programadores, que venden tráfico, compran sitios... Supongo que buscando ser los próximos Fabian Thylmann.

Se quitan toda responsabilidad con lo que ponen al final: "No nos pertenecen, ni producimos ni alojamos los vídeos mostrados en esta web. Todos los vídeos mostrados están alojados en webs que no están bajo nuestro control".

Más abajo dicen "Link removal", supongo que para que si alguna empresa quiere que les borren de ahí, siempre quedarán en 20 webs más.

Porno y negocios: Bye mafia, hello geeks.

O a lo mejor mafia de geeks.

El porno era el mundo de señores como Flynt, como Hefner...

En el camino he visto florecer otras propuestas de gente con vídeos que a mí, personalmente, me resultan mucho más cercanos, Peter Acworth, de quien ya he hablado más veces. Es quien puso en marcha Kink.com, que no es solo bdsm típico, sino también bondage gay estupendo, transexuales dominantes, sexo en público, lucha erótica, lluvia dorada, fucking machines...

También he visto otras cosas, sin una persona pública detrás, como StariaFetish, productora alemana con una variedad inmensa de canales sobre temas pervertidos (sudor, saliva, pies sucios, lowerview...)

Esas dos podemos decir que se van salvando (no sé sus números, pero ahí siguen, creciendo), pero ¿cómo va el negocio del porno en vídeo? Pues muerto. Le pasó a la música. Le pasará a los libros. Y se ha llevado por delante el porno. En el "Festival Erótico de Barcelona, El Retorno" ahora van a probar solo con el evento de sexo, espectáculo y meintrigaquémás. Pero de vídeo, adiós... Ahora se basa en "explotación de formatos digitales a través de Internet y no tanto en la producción de cine pornográfico". Poco concreta la frase... "formatos digitales" puede ser cualquier cosa.

Las productoras se ven caer las ventas un 40% en EEUU. Y en España sospecho que la cosa debe ir peor...

Frente a eso están los negocios vía internet. Negocios que nunca hubieras pensado que eran posibles. ¿El nuevo caso? (no tan nuevo) Los diferentes canales de vídeo porno, los "tube". Que todxs sabemos, hay MILES. Que si xHamster, tnaflix, xvideos, .... Pues resulta que 20 de los más visitados son del mismo tío: Fabian Thylmann. El de la foto. (Ojo! Alemán también!. Aquí su Linkedin).

Vamos a deprimirnos: Tiene 32 años. Y ya le llaman el "nuevo Hefner", el que se va a quedar con lo que quede de Playboy. Desde luego en su Linkedin aparece, entre otras cosas como "Founder, Managing Partner at Playboy Plus Entertainment, Inc."...:

"Fabian Thylmann es de Aachen, Alemania, sólo tiene 32 años pero ha estado en el negocio de internet desde hace 15 años.

Thylmann empezó programando software para recopilar estadísticas de tráfico en internet y acabó consiguiendo trabajo para programar para webs de porno. Creo un programa de tracking de afiliación llamado NATS que ahora llegó a dominar la industria del porno.
A finales de 2006 vendió la compañía que había cofundado y empezó a buscar empresas que comprar. Fue Manwin, antes llamada Mansef.
Thylmann compró la empresa en 2010 por cerca de 140 millones de dólares. Tan pronto como la compró, gastó 1 millón de dólares en comprar licencias no-exclusivas de contenidos, comprando 22.000 DVDs con 100.000 secuencias, y compró software para identificación por huella dactilar.
Dede que Thylmann apareció, Manwin ha estado diversificándose. Lanzó también la web Videobash.com para todo el público y celebs.com en la misma línea que TMZ.

Thylmann ahora tiene 500 empleadxs, incluyendo 324 en la oficina de Manwin en Montreal. Al finales de año puede que sea el dueño de lo que quede del imperio Playboy". (Fuente)

Pue eso: Su empresa es Manwin, Suya por ejemplo es Brazzers. Ahí se enlaza su porno de pago, canales en directo, que parece que van maravillosamente bien. Atrae a 50 millones de visitantes todos los días (!)...
Tan bien le va que Playboy se ha asociado con él. Lo que no quita que hayan denunciado a Thylmann de obterner información confidencial sobre la empresa a través de la esposa de Hefner para su beneficio... Este chico va dejando joyas por donde pasa...

Eso es lo que tiene estar en "la cocina", estar ahí detrás dando apoyo técnico, es que puedes ver TODAS las estadísticas, números, visitas, datos, que más adelante puedes usar para tu propio negocio. . Que es lo que hizo: Ahora es él quien ofrece "el producto".

[La pista de este nuevo rey del porno me enteré por una noticia enlazada por Darío.]

Chatroulette: Nada de enseñar la polla o el coño, ¿eh?

¿Queda alguien que no sepa lo que es Chatroulette? Para quienes no lo saben, es un programa para hacer chats con cámara con personas desconocidas, elegidas de manera aleatoria. Eso, como una ruleta. Se puede curiosear aun sin webcam, por si queréis ver las caras (u otras cosas) de quienes están conectadxs. F2 o el botón de start, y a curiosear.

Ya hablé hace tiempo de las pajas de Maria Llopis. De aquellos polvos pajas estos lodos talleres y perfos. Performance en público en que enseña el culo (entre otras cosas) en directo en chatroulette. Ser una star del post-porno es lo que tiene, que el directo y la performance es parte de esa visión más amplia que la del porno.

¿Quién no se ha desnudado y puesto la cámara? Conozco gente que también lo hace.
Si es una charla aleatoria una cosa es segura: No lo usas para contactar con tus amigxs, o familia. Y de ahí a acabar en pelotas, poco va.

Pero resulta que existe el peligro de que te acaben baneando. ¡Sí! Aquí también ha llegado la locura de las redes, la del cierre de cuentas, la incluídas empresas, como la revista Primera Línea, que acaban de caer. Lo que sucede es que Chatroulette usa un sistema que esperemos NO se ponga de moda en otras redes sociales: Si denuncias a 50 personas que hagan un uso "inapropiado", te devuelven tu cuenta, permiten tu IP, según cuenta el maravilloso blog (maravilloso por contenidos, no por maquetación) Corazón de látex.

Vaya inquietud global que provoca el desnudo. Curioso.

[La imagen es una ilustración de "Revolución en la granja" de George Orwell]

Todo lo que te ocultan en internet (y nunca verás)

Hay veces que veo noticias que, aunque no están directamente relacionadas con sexo, sí afectan. En este caso ha sido sobre un vídeo que vi en un evento del que hablé hace poco: Un vídeo sobre TODO lo que nos ocultan Google, Facebook...

¿Sabías que cuando buscas por ejemplo la palabra "Egipto", a ti te aparecen unos resultados, y a tu amigo x otros, y a tu amiga x otros?. Eli, quien da la charla, hizo la prueba, pidiendo a sus amigos que le enviasen una captura de pantalla de lo que les aparecía al buscar esa palabra. Es decir, lo que nos aparece en internet es una versión "recortada" para que se adapte a lo que se supone que nos interesa, con lo que NO MUESTRA temas que google, facebook, consideran que no nos interesan,...

La charla dura 9 minutos. Y puesto que todxs vosotrxs usáis Google, VALE LA PENA verla. Tiene subtítulos.

Eli Pariser: Cuidado con las "burbujas de filtros" en internet.

Ahora piénsalo relacionado con sexo. Cuando buscas sobre orgasmos, sobre tipos de pareja, sobre juegos posibles, sobre experiencias que podrías tener, te va a enseñar sólo lo que consideran que debe interesarte. Y nunca te va a enseñar resultados que cuestionen la manera en que haces las cosas. Google te deja vivir en una burbuja en que sólo aparece lo que entiende que te va a interesar. El resto de cosas se van a quedar debajo de la alfombra, y no hay manera de esquivar a Google para saber qué NO nos ha enseñado...

Y todo esto se basa en esa visión que tiene como ejemplo la frase de Mark Suckerberg, el de Facebook: "Una ardilla muriéndose en la puerta de tu casa puede ser más importante para ti en este momento que la gente que se muere en África".

Corto ya, para que os de tiempo a ver el vídeo: Va-le-la-pe-na :-)

Todo el día en internet

"En resolución, él se enfrascó tanto en su lectura, que se le pasaban las noches leyendo de claro en claro, y los días de turbio en turbio, y así, del poco dormir y del mucho leer, se le secó el cerebro, de manera que vino a perder el juicio. Llenósele la fantasía de todo aquello que leía en internet, así de facebook, como de twitter, google plus, fetlife, foros, chats, amores, tormentas y disparates imposibles, y asentósele de tal modo en la imaginación que era verdad toda aquella máquina de aquellas soñadas invenciones que leía, que para él no había otra historia más cierta en el mundo.

(...) Localizadas sus redes sociales (...) se dió a entender que no le faltaba otra cosa, sino buscar una dama de quien enamorarse, porque el internauta sin amores, era árbol sin hojas y sin fruto, y cuerpo sin alma. (...) ¡Oh, cómo se holgó nuestro buen caballero, cuando hubo hecho este discurso, y más cuando halló a quién dar nombre de su dama! Y fue, a lo que se cree, que en un lugar cerca del suyo había una moza labradora de muy buen parecer, de quien él un tiempo anduvo enamorado, aunque según se entiende, ella jamás lo supo ni se dió cata de ello. Llamábase Aldonza Lorenzo, y a esta le pareció ser bien ponerle un nick de señora de sus pensamientos; y buscándole nick que no desdijese mucho del suyo, y que tirase y se encaminase al de princesa y gran señora, vino a llamarla DULCINEA DEL TOBOSO, porque era natural del Toboso, nombre a su parecer músico y peregrino y significativo, como todos los demás que a él y a sus cosas había puesto."

Escuchando el otro día sobre el Quijote leyendo los libros de caballería, y la de horas que horas que nos pasamos ahora leyendo cosas en internet, me pareció muy similar :-)

Hay que tener cuidado también de que tantas horas no acaben secando el cerebro, porque hay cosas —como emborracharse con las amistades, como echarse unas risas todxs a la vez, que por internet no se pueden hacer.

El original del texto era así.

Cada día se busca menos sobre BDSM (pero en Asturias...)

En el mundo, lo dicho, van bajando las búsquedas relacionadas con el BDSM (1.00 es la "media normal", 2.00 que está 2 veces por encima de lo normal). Lo curioso es lo de que donde hay más búsquedas es en República Checa (por el OWK, supongo) y en ¿Polonia? WTF!

"Sado" lleva un camino parecido.

En España en cambio parece que se mantiene el interés. Y lo curioso es ver que el volumen de búsquedas BDSM aumenta relacionado con ... Asturias. Que no me lo esperaba, la verdad, aunque parece que la cosa está movidita.

Lo que si lleva un camino estupendo es kink.com...

Facebook es Texas

Vamos a seguir la recomendación de Jesús C, que ha venido a alguna charla, y hacer un resumen de lo que se habló en la charla, para que se pueda seguir lo que se habló. Nos centramos sobre todo en las identidades online y si tener dos perfiles, o uno solo o cómo organizarse. Se tocaron estos temas:

• Cuando nos registramos en una red social ya estamos firmando las condiciones de uso, que no leemos, que rigen los contenidos que se suben a esa red. Y ya les estamos autorizando a hacer muchas cosas.

• Muchas veces el problema no es tanto si lo que queremos compartir es golfo o no (porque los ambientes se mezclan a veces) sino el hacer una separación entre la vida profesional y la personal.

• ¿Te aporta algo el introducir tu lado golfo en una red masiva?

• Si hay algo que NO quieres que sea público, sea comentario o frase, ¿por qué lo pones en público? Hay que pensarse qué partes de nuestra vida queremos hacer pública y cuales no.

• Nuestras dudas con la redes, sobre qué compartimos y qué no, viene a reflejar también la manera en que gestionamos esas cosas personalmente en otras facetas de la vida.

• El problema con las redes no es solamente cómo gestionas tú la privacidad, sino cómo entienden la privacidad tus amistades. Tú puedes tener todo muy controlado, pero alguien que conoces puede comentar públicamente en tu facebook algo que no querías que todo el mundo supiera.

• Con las redes está también el peligro de ser acosadxs por personas que se mantienen en el anonimato. O de personas que conoces pero que les dices que "no hay interés en nada más" y se venguen acosando.

• ¿Hay un peligro real si alguien se entera?

• Hay que aplicarle el mismo grado de sensatez que en la vida real. Lo que no contarías en la vida real, no lo cuentes en Facebook.

• Hay quien prefiere tener dos perfiles, para que así, si borran uno de ellos, se mantenga el "serio", el "otro". Y de esa manera evitar que borren fotografías personales que podemos tener, amistades de muchos ámbitos distintos, por culpa de la denuncia anónima de alguien que casi no conocemos. Otrxs entienden que hay casos en que los ámbitos son muy distintos, en los que no conviene mezclarlo todo...

• El problema de los datos golfos es que puede ser usados contra ti por ejemplo en una custodia, divorcios... Antes era "tu palabra contra la mía". Pero ahora una empresa (sea Facebook, Google) tiene esos datos. Y quedan ahí, escritos. Aún así, tus tendencias no determinan lo que se decida judicialmente: Hacen falta pruebas objetivas, informes psicosociales que pueden explicar la situación de esa persona.

• Facebook es más puñetero que la vida real. En la vida real puedes enseñar las tetas y no pasa nada. No te detienen, no te acusan... En todo caso, una multa. En cambio en Facebook te puedes encontrar con que cierran tu cuenta por algo tan normal como eso. "Si aparece una teta, Facebook te lo cierra! Peor que con Franco! ¡¡Facebook es Texas!!"

• ¿Qué sucede con las redes que te obligan a dejar fuera lo golfo? Porque hay quien navega más horas al día buscando en la redes que en google. Y acaba tomando facebook como la fuente fiable que no es. Habrá cosas que nunca podrán encontrar si no buscan en google.

• En lugar de unirnos todxs lxs de los gremios, nos enfrentamos, nos criticamos, se denuncian unas personas a otras... Saldríamos todxs ganando que se hiciese causa común, que unidxs se podría dar a conocer como realmente son estas cosas y que se viesen como algo más cercano estas opciones, frente a lo convencional.

Una palabra vale por mil imágenes

Si tienes una base de datos, lo más razonable para buscar algo es por un "campo". Es más sencillo buscar por una palabra (bdsm) en lugar de buscar con ideas: "personas que tienen unas relaciones sexuales en las que bla bla bla". A veces en las estadísticas puedo ver las vueltas que tiene que dar alguien para encontrar algo "fotos de mujeres que....". Si buscas temas concretos en blogs o twitter es mejor buscar por tags. Supongo que la frase se ha dicho mil veces antes: Internet ha creado una réplica de todo en el mundo y lo va haciendo parte de una base de datos abierta 24/7.

Nos es posible saber en tiempo real quién visita una web, cuanto tiempo está, desde donde se conecta y qué está mirando. Nos es posible localizar el número de veces que se ha dicho una determinada palabra. Ahora es un inmenso directorio de todo, desde restaurantes a gatitos.

Para buscar cosas viene bien esa costumbre que tanto alabo en el inglés o alemán: El ponerle nombre a todo. Que no quiere decir que haya que hacer las cosas de acuerdo a esas etiquetas, ya lo he dicho otras veces. Cada cual las usa como les da la gana, son herramientas, no mandamientos.

Pero para lo que son maravillosas las etiquetas es para localizar en internet algo que es difícil definir. Yo estoy con mi cruzada particular con el lowerview.

Existió lowerview.com —monotemático de ese tipo de fotos— durante un tiempo, pero desapareció. Son fotografías hechas desde un punto de vista muy bajo, se podría llamar también "contrapicado". Por lo que no uso "contrapicado" es porque en español me va a salir mucho menos "material". Y en inglés no acaban de ponerse de acuerdo: Usan a veces "upskirt", pero claro, eso significa que siempre es con falda y teniendo que verse las bragas. Y a mi me gusta algo más genérico, que recuerde a un punto de vista que me enganchó desde que de pequeño leía a R. Crumb. Esa capacidad que tenía de dibujar mujeres poderosas. A una tierna edad, esas cosas influyen —afortunadamente— mucho. Yo por mi cuenta he empezado a usar siempre la misma palabra para definir las fotos tanto en la Mosca porno, como de tag en twitter.

Todo este rollo para decir lo bien que viene resumir en una sola palabra toda una conducta, una categoría. Eso nos facilita que con una sola palabra no dejamos de encontrar cosas. ¿Otro ejemplo? Antes se usaba en español lo de "consoladores de correas" para referirse a strapon. ¿mejor "de correas", o "con correas"?¿o mejor "consolador con arnés"?. ¿Y qué es lo que quieres encontrar? ¿lo que buscas es chicas follando chicos con esos arneses? Entonces la palabra es pegging, una palabra que SÓLO significa "chica follando chico con un strapon". No vale para dos chicas, no vale para otras cosas. Perfecto, una palabra sola para definirlo. O el gagging, o el fisting,... intenta buscar esas cosas como "meter el puño" o "provocar el reflejo de náusea" y verás qué complicado encontrar algo.

Y estas palabras se van inventando cada día: "Pegging", por ejemplo es del 21 de junio de 2001. Hace poco, ¿verdad?. Pero ya le han hecho entrada en la wikinglis. ¿Tenemos nosotrxs alguna práctica que necesite ponerle nombre?

¿Cómo gestionar la privacidad?

El tema lo vamos a hablar en una de las charlas mensuales que hacemos Golfxs con Principios en Consentido, donde nos juntamos para opinar cada cual lo que piensa, darle vueltas a los temas y aprender entre todxs... que somos ya inteligentes de sobra como para tener expertxs diciendo qué hacer :-)

¿Qué hacer? ¿Mejor tener dos perfiles, uno "normal" y uno "golfo"?¿Cómo gestionar la privacidad siendo Golfxs? ¿Mejor tener dos perfiles?¿Cómo hacer en las redes a las que tiene acceso todo el mundo?¿Qué hacer si Facebook cierra cuentas?¿Que hacer si las redes deciden vetar ciertos temas?
En general, todos los temas relacionados con internet y redes sociales.

Nos reunimos en Consentido (calle Barco, 32, Metro Gran Vía Madrid) el martes 9 de agosto a las 9pm a tomar unas cervecitas frescas (¡que calor hace!). Si queremos picar, hay un sitio con unas pizzas ma-ra-vi-llo-sas enfrente, y se puede comprar para llevarlas a Consentido.

Las charlas son abiertas a todo el mundo, siempre que machismo y homofobia se dejen en casa- Son charlas "horizontales" (es decir, habla quien le apetece, no alguien-experto-da-una-charla) y solemos acabarla una hora y media más tarde, como las 10.30pm.

Allí os vemos a quienes os apetezca venir :-)

La foto, de flickr creative commons

La manada pervertida de Twitter

A veces tengo pesadillas pensando en que todos los que pueblan IRC, los "comostas", entrando a cada nombre acabado en "a" se vienen a twitter. "Hola wapa como stas?" Pero bueno, siendo como es twitter, no le veo mucho peligro a decirlo: Hay una manada considerable de pervertidxs en twitter. Me lo habían dicho, pero aún estoy descubriéndolo ahora.

Lo bueno es que no es tan fácil localizar las manadas. No hay canales. Es un red de personas que se van agrupando por filias y fobias personales. Me gusta lo que escribes, te sigo. Me aburres, dejo de seguirte. ¿Eres desagradable de leer? Te bloqueo. ¿Solo quiero que me lea quien yo quiero? Pongo candado y se me tiene que pedir permiso para poder leerlo...

Si nunca has entrado en twitter, no sabrás para que vale esa gilipollez. Entras, te abres una cuenta y ves la pantalla que he puesto arriba y dices... "¿¿¿y ahora qué????"

¿Una recomendación, estimadxs pervertidxs? Pues empezar buscando los temas de siempre: ¿bdsm?¿poliamor?¿swinger? Como swinger es tan amplio igual buscar "swinger mexico" o "swinger madrid" ... eso pasa por no usar cosas concretas ("swinger" es relacionado con sexo y punto): si buscas Madrid swinger no aparece nada, y con Madrid liberal... pfff pues de todo mezclado.

Lo dicho: Buscas uno de esos temas, ves los comentarios de la gente y dices: "ok, pues seguiré a esta persona... y esta, y esta". Y en tu pagína de twitter (o tu iphone o tu tweetdeck) puedes ir siguiendo esa gente. "¿¿Siguiendo lo que dicen??". Pues sí. O contestarles. Charlar con ellxs. Y conociendo conociendo... acabas encontrando gente que le gusta la mismas cosas que a ti.

La cosa es que tiene ventajas sobre Fetlife, por ejemplo. ¿¿De qué vale poner un perfil describiéndote, contar TODAS tus perversiones (la lista para describirlas en Fetlife es INMENSA), para que te envíen un mensaje y veas que no se han leído nada??. Igual han sido solo las fotos, o el nombre, o que eres bottom. EN su lugar, en twitter se interactua sobre lo que sucede en ese momento. ¿Que alguien habla de que está con los pantalones a medio bajar? ¿Sobre el gagging? Pues le dices algo. Te responde. Y se va tanteando qué tal te cae la gente y ya el resto... depende de cada cual.

Pues nada, si os metéis, allí nos vemos!.

G+ y los nombres reales ¿¿Y si te acosan en internet??

Fuente de la imagen

Pongámonos en el peor de los casos: Al final acabamos usando el nombre real en internet. Y en esta vida ajetreada que llevamos todxs, aparece una persona zumbada que nos acosa, con la novedad de que ahora tiene nuestros datos, nuestras amistades, etc...

Lo que pego a continuación es una carta que le ha llegado a Violet Blue tras escribir el artículo sobre las cuatro cosas que debe hacer Google para arreglar el lío de G+. Ella es quien está moviendo más —hasta donde yo sé— el tema de Google+ relacionado con nosotrxs. Es una carta sobre la necesidad de los seudónimos o de cómo se complican las cosas cuando hay acoso sobre un perfil real. Eso le sucedió a quien escribe la carta:

"Hola,

Comparto esto contigo ya que trabajas en Without My Consent [web de apoyo a personas acosadas online]. Por favor, usa mi historia en la manera que veas que más conviene.

Cuando estaba a punto de graduarme, fui a una clase de feminismo. Estuvimos discutiendo el asunto de la violación. Escuché a dos mujeres explicando cómo era imposible que les pasara a ellas, porque tenían entrenamiento en autodefensa. Eran mujeres buenas e inteligentes pero me di cuenta que también algo ingenuas. En una clase de mas o menos 40 personas, expliqué que había tenido también un buen entrenamiento de autodefensa. Que era un chico en buena forma, que venía de un colegio duro y que en general sabía cómo cuidar de mí mismo.
Entonces les conté como me había pillado por sorpresa cuando hacía autostop, golpeado en la nuca y vuelto a la consciencia cuando me estaban violando analmente. Tenía un golpe severo en la cabeza y fui incapaz de reaccionar. Él termino, me metió en el coche y probablemente me estaba llevando a algún sitio para dejarme tirado. Afortunadamente había algo de atasco y poco a poco recuperé mis facultades, y en momento en que bajó a quizás 60km/h, me tiré del coche. Él aceleró y se fue. Llamé a la policia de esa ciudad en la que habia ocurrido y un policía aburrido me dijo que "no podían preocuparse de cada maricón que había tenido una pelea con su novio". Y colgó.

Le conté esto a la gente en la clase con la esperanza de que la gente se diera cuenta de que la habilidad física, género, entrenamiento en autodefensa, atención, no valen para nada, todo lo que hace falta es un momento para que se pueda anular todo eso. Las dos mujeres, otras dos supervivientes de violación, y otro hombre que nunca había considerado que le pudiera pasar se acercaron a mí después y nos hicimos buenxs amigxs y una especie de pequeño grupo de apoyo mutuo.

Perdón por un prólogo tan largo. En ese grupo estaba también un chico, anónimo entonces y ahora, 30 años más tarde. Me acosó durante 10 años por teléfono, dejaba notas en mi coche, dejaba notas en mi buzón en la universidad. Frases hirientes, ruines, nombres, sugerencias y similares. Esto podía ocurrir durante semanas, de repente parar para volver de nuevo un mes más tarde. Tuve depresión entonces, aparte del shock post traumático de después de la violación. Me empujó a intentar suicidarme varias veces, destruyó mi matriminio y una relación a largo plazo. El acoso no se paró hasta que me mudé dos veces y finalmente me fui del estado. Durante años después de eso me aterrorizaba contestar al teléfono, temiendo que me hubiese localizado otra vez. ¿Por qué lo hacía? Quién sabe, una reacción a cosas que le pasaran en su vida probablemente.

Pero la cosa es que esto sucedió en un grupo de 40 personas. ¿Qué hubiera pasado si hubiese contado esa experiencia online con la esperanza de ayudar a otras personas y para procesar yo esa experiencia, esperando el apoyo de otras víctimas?. Me da escalofríos pensar cuantas personas habrían usado la información sobre mi identidad para hacerme las mismas cosas dañinas por la razón que sea. Hubo veces que me arrepentía de incluso haber abierto la boca en aquella clase. ¿Lo haría de nuevo? Sí, porque si evitó que una persona fuera violada, entonces valía la pena incluso el acoso.

Leo con asco alguna de la mierda llena de razón de las personas en la sección Talkback del fiasco de Google +. Usar seudónimos es poco para protegerse, pero al menos protege de la venganza más directa. Me preguntaba cuántas personas no habrían defendido temas por miedo. ¿Cuántos habrían sido objeto de venganza, desde perder el trabajo a la muerte, si hubiesen expuesto sus nombres reales? Estoy seguro que algunxs se pondrían en riesgo de todos modos y les admiro. Pero ¿qué sucede con el riesgo de familiares y amistades que podrían también convertirse en objetivos?

Si puedes usar cualquiera de mis pensamientos para señalar la necesidad del anonimato online y temas similares, úsalo para lo que quieras. No necesito preocuparme sobre mi identidad con alguien como tú. Te deseo lo mejor, sigue con tu buen trabajo tanto en discusiones técnicas y más importante, en Without My Consent."

Traducción: La Mosca Cojonera.

Google Plus pide perdón (pero te dice cómo escribir tu nombre)

Vaya lío en el que están metidos Facebook y G+ con esto de borrar cuentas. Mi opinión es que es la manera (equivocada) de intentar conseguir identidades auténticas. En realidad me suena que es envidia de Apple (200 millones de cuentas en iTunes!) y Amazon (no dicen cuantas VISA tienen), que con las tarjetas de crédito tienen perfectamente identificado a todo el mundo ¿para qué quiero tu nombre si tengo tu Visa, dirección postal, etc etc?

Mientras tanto G+ intenta hacer las cosas de manera distinta a Facebook y pide perdón por lo que ha hecho con el borrado de cuentas.

"Parece que a Google Plus no le están yendo las cosas tan lisas. Es más, el grande de las redes sociales se ha equivocado por primera vez, o al menos lo ha admitido por primera vez. Resulta que Google en su afán por eliminar perfiles fake de famosos y de otras celebridades se ha cargado varios perfiles que nada tenían que ver con ello, yq ue por otro lado eran importantes personalidades del mundo blog.

Evidentemente las disculpas y la readmisión de los perfiles eliminados por error han llegado acompañados de novedades que Google Plus pretende implementar para que esto no vuelve a ocurri. En concreto son 3:

• Google dará los nombres de usuarios con mayores precauciones.
• Se implementarán mejoras en el campo del signup
• Se están buscando novedades a la hora de los nicknames y pseudonimos para evitar problemas de este tipo."

Fuente español + fuente ininglis

Y por otro lado, recomendaciones para saber cómo escribir el nombre. Es muy muy estricto, porque por ejemplo si eres doctor en algo, no puedes ponerlo en tu nombre principal (aunque si en "otros nombres" y que eso sea googleable).

Tu nombre y Perfiles de Google
"Los servicios de Google admiten tres tipos de estado : no identificado, pseudónimo e identificado. Perfiles de Google ofrece mejores resultados con el estado de usuario "identificado". De esta forma, sabrás que te has puesto en contacto con la persona correcta, mientras que los demás tendrán la tranquilidad de saber que hay alguien real detrás del perfil que consultan. Por ello, en Perfiles de Google debes indicar el nombre que utilizas en tu vida cotidiana.

En otros productos de Google también se hace referencia a tu perfil de Google, por lo tanto, si este se suspende o se elimina, los productos en cuestión dejarán de funcionar. Por ejemplo, para utilizar Google Buzz y +1, es necesario disponer de un perfil activo, pero no lo es para usar Gmail o Blogger.
Si no puedes completar el registro o se ha suspendido tu perfil debido al nombre, revisa nuestras normas de la comunidad y las siguientes directrices.

Utiliza tu nombre y apellidos completos en un solo idioma.
Si utilizas tu nombre completo, los demás usuarios te encontrarán online con mayor facilidad. Si se te conoce por más de un nombre, elige uno y coloca los demás en la sección "Otros nombres" de tu perfil.

Evita caracteres inusuales en tu nombre.
Cuando crees tu perfil, nuestro sistema comprobará si hay algo inusual en el nombre que has proporcionado. Por ejemplo, es posible que no se admitan números, símbolos o determinados signos de puntuación.

Tu perfil y tu nombre deben corresponder a la misma persona.
Perfiles de Google no admite perfiles que correspondan a parejas o a grupos de personas. Asimismo, no se puede crear un perfil para una entidad que no corresponda a una persona, como para una mascota a para una empresa. Es posible que Google siga admitiendo perfiles ya existentes que no cumplan estos criterios, siempre que los nombres de los perfiles no se cambien.

No utilices el nombre de otra persona.
La suplantación de identidad es un delito muy serio. Si finges ser otra persona, tu perfil podría eliminarse. Si alguien intenta suplantar tu identidad, visita su perfil y haz clic en Denunciar este perfil.

Si has seguido estas directrices pero nuestro sistema aún no ha aceptado el nombre, sigue las instrucciones que aparecen en pantalla para enviar tu nombre a revisión.

Aunque se suspenda tu perfil, podrás modificarlo, incluido el nombre. Si modificas el nombre mientras el perfil se encuentre suspendido, nuestro equipo deberá revisarlo igualmente antes de volver a activar el perfil."

Agatha Christie no podría tener Google plus

No creo que Charles Edouard Jeanneret, Howard Allen O'Brien, Eric Arthur Blair, David John Moore Cornwell, Charles Lutwidge Dodgson, Mary Westmacott, María del Pilar Cuesta Acosta estén interesadxs (o lo pudieran haber estado, quienes han muerto ya) en tener cuentas con su nombre "real". Hay veces que el seudónimo es el real, el que tiene proyección social.

Aquí no está llegando el grito al cielo (también somos 4 en España), pero en el mundo anglosajón se está liando la de dios... El último, el diseñador/rapero de San Francisco Doc Pop. En su blog cuenta sus problemas cuando le han cerrado la cuenta de Google plus.

Hay meteduras de pata más graves, como en los casos de una actriz queer que ahora no recuerdo, que ha borrado su cuenta por el tema de los nombre. ¿Va a enseñar una ID para que le pongan lo que pone ahí?... O el caso la de una chica que fue portada de Wired hace dos meses, a Limor "Ladyada" Fried, por meter ese "Ladyada" en medio de su nombre (aunque la cuenta se la han devuelto). De todos esos líos va informando Violet Blue, aunque cada vez salen artículos en más sitios.

Siempre sucede lo mismo: Desaparece la cuenta y a esperar. Paso de debates, de libertad, etc etc (y menos delante de una caña). Prefiero simplificar las cosas, para entenderlas mejor: Google (o Facebook) es una empresa. Ok.
¿¿Tanto les cuesta el poner una dirección donde dirigirse y explicar qué hay que hacer??

La ultima aclaración de Google es que dará una oportunidad para que se corrija lo del nombre... cosa que tampoco arregla mucho si no permite seudónimos...

La foto, de aqui

Los límites de Google Plus

Bueno, ha durado poco la cosa! Google Plus también va cerrado perfiles: Ya ha caído alguien del gremio, Cuadernos BDSM. Copipego el comentario que publicaron en Fetlife:

"No es por nada, pero esto tampoco va a ser la alternativa a facebook para los perversos. YA NOS HAN SUSPENDIDO EL PERFIL!!!!! Han sido aún más rápidos que en facebook (y eso que nosotros tampoco somos muy prolíficos en eso de poner fotos "alegres"):

"Se ha suspendido tu perfil.

Tras revisarlo, hemos detectado que parte del contenido publicado (p. ej., texto, imágenes) infringe las Normas de la comunidad.

Si crees que hemos suspendido tu perfil por equivocación o bien ya lo has modificado para cumplir con las Normas de la comunidad, envíalo para que lo revisemos de nuevo. Procederemos a una nueva revisión y, si el perfil cumple con las Normas de la comunidad, lo desbloquearemos.

En este momento no podemos ni publicar nuevos contenidos, ni responder a nuestros contactos. Sólo aceptar más y más gente y leer lo que otros ponen."

Es poco probable que nos tomemos la molestia de reclamar ni modificar nada. Si en estos cuatro días ya hemos vulnerado la política de la red, es imposible que el tipo de información que solemos compartir no vulnere las reglas una y otra vez, y no vamos a entrar en el juego de rehacer el perfil cada dos días. Creíamos que eso era cosa de facebook...

Una lástima.

Esto es un motivo más para apoyar y utlizar la red fetlife, que hasta ahora es la única que no sólo no nos echa, si no que está directamente diseñada para publicar contenido de adultos."

No son la primera víctima, obviamente... Por ahora, como en Facebook, es misterioso el saber el por qué de la prohibición. ¿Por no usar un nombre real? Esto dice Google+:

"Utiliza tu nombre y apellidos completos en un solo idioma. Si utilizas tu nombre completo, los demás usuarios te encontrarán online con mayor facilidad. Si se te conoce por más de un nombre, elige uno y coloca los demás en la sección “Otros nombres” de tu perfil."

He encontrado el tema en la noticia sobre el usuario al que le han bloqueado su cuenta de G+ por usar su perfil de Second Life, en lugar de uno real.

Google+

Definitivamente me estoy instalando en Google Plus (G+). Me resulta muchísimo más fácil separar por grupos con quién comparto qué, aparte de poder impedir que se re-compartan las cosas, si no quiero que suceda. En G+ se me puede encontrar y agregar aquí.

Aún no tengo claro dónde están los límites de G+. Desde luego serán más amplios que en Facebook, ya lo sabemos. Que se lo digan a Mistress Natalie, que la han vuelto a borrar con una foto de lo más normal...

Violet Blue le da vueltas al tema:

"Creo que la gente no se da cuenta de que los albumes por defecto para fotos e imágenes [en G+] es Picasa, que tiene tolerancia cero con el desnudo y los contenidos extremos, y que no ofrece controles para clasificar el contenido de los usuarios (como la posibilidad de de marcar las cosas como "moderado" o "restringido") para mantenerse dentro de las recomendaciones de contenido para Picasa/Google+"

Casos de que cierren cuenta de Picasa pasaba y sigue pasando. No tengo ni idea cómo lo gestionarán: Google ya tiene el SafeSearch (tú decides si buscas sin filtro, con filtro moderado o con el filtro estricto). Es decir, ya es problema tuyo en cierto sentido. Así me comentaba Will Marlowe en G+:

"En principio, Picasa no admite desnudos o porno, es verdad. Pero lo de los rating controls no parece necesario: la gracia de G+ es que uno comparte el contenido exactamente con quien quiere, sin que nadie más tenga que enterarse siquiera de que ese contenido existe. Mientras no subas fotos contrarias a la política con acceso irrestricto, no veo qué puede pasar. (Y si un miembro de tu propio círculo te denuncia, mal vamos.)"

Mientras eso se va aclarando, parece que muchxs ya estamos reuniéndonos en G+. Pereza que a veces da ponerse a montar la red otra vez, pero es que Facebook tampoco lo pone fácil, bloqueando toda herramienta que aparece para pasar tus contactos de Facebook a G+. Es como Telefónica o la SGAE ¿les compensa que lxs clientes se les vayan con más cabreo del que ya tienen?