Cincuenta sombras de Pretty Woman

No me extraña que Cincuenta sombras de Grey esté teniendo tanto éxito. Aparte del efecto "compro lo más vendido", que hace que parezca que HAY QUE leerse sí o sí el libro (como antes "Crepúsculo", "El código da vinci", "El niño con el pijama de rayas", etc), está el que toca en algo que ya se sabía que funcionaba, el cuento de la Cenicienta contado de otra manera. Si a eso le sumamos (en España) que para la venta de libros el mercado potencial mayor que hay es el de  mujer, con estudios, que lee por entretenerse... Pues eso, fácil de entender ¿no?.

Aparte del mito del príncipe azul, está el de la Cenicienta*, la de la chica rescatada de su vida, en la que no está feliz, por un hombre poderoso. Que es lo que pasaba en Pretty Woman: "la idílica historia de amor entre Vivian, una vulgar prostituta que topa con Edward, un tiburón de los negocios forrado de dinero pero sin vida sentimental". El panorama contado así no parece nada atractivo, pero... sigue funcionando, sigue atrayendo.

Vamos, qué contar que sea nuevo... El mito del amor romántico (tú sola no vales, tienes que encontrale a Él, aquí contado en 4 minutos) con cierta dosis de sexo y si toca fantasías comunes (violación, dominación...) mejor.

Eso sí, el lío está si se confunden las fantasías con las ganas de hacerlas realidad. O intentar hacerlas realidad sin ser consciente de los riesgos. Para eso viene bien hacerlo en contacto con una comunidad BDSM. Que según he oído, en general no ve con buenos ojos que el BDSM se ponga de moda.
Bueno, por un lado tiene la pega de que si se populariza mucho pasará (supongo) como la comunidad gay: que acaban separándose en grupos, SM, osos, locas...perdiéndose en variedad, lo que era muy bueno para convivir más con lo diferente. Pero por otro... creo que siempre se sale ganando, aunque sé que hay quien no lo cree así.

Siempre me miro en el espejo LGBTQ y no se me ocurré en qué sentido se podía estar mejor antes en el armario... Que sí se está mejor cuando se puede disimular (como quienes no se quieren definir públicamente como bisexuales/pansexuales) pero sin tener que salir TODO EL MUNDO del armario, yo creo que sí está muy bien que salga ese mundo del armario y tenerlo mucho más disponible. 

---------
*Me hace gracia la imagen de ella comiendo la manzana —captura del trailer de la película—, que me recuerda a Blancanieves, otra que se queda en coma hasta que aparece su Hombre Ideal porque el resto de hombres son insignificantes.

Porno y humillación pública en la calle en Madrid y Barcelona

Le he robado los enlaces a RoadToEleusis: Porno en público de Kink.com rodado en plena calle en Madrid. Es para sus vídeos del "canal" Public Disgrace, sexo rough sobre chicas desnudas en la calle. Siendo alcaldesa la mujer de Aznar tiene mérito la cosa.
Resulta curioso ver la Plaza Mayor en el vídeo, que lo podéis ver aquí, además de otras fotos. Bueno, ver Madrid y a los amiguetes. ¿Habéis visto caras conocidas? :D

Ya hay rodajes anteriores en Barcelona ¿habrán emigrado a Madrid por la prohibición de ir en bikini por la calle? : Con James Deen en 2011, como avisaron los de Forocoches. Este es el vídeo de esa visita, 10 minutos de sexo en la calle en Barcelona.
Con esos vídeos ya llevará un rato este post...

Para quien no sepa quienes son Kink.com, es una web que tiene MUCHOS canales, cada día más... Aparte de "canales" de pay-per-view y de shows en directo en que se puede decir a las chicas (creo que esto por ahora no lo tienen con chicos) qué es lo que se quiere ver, tienen muchísimos canales, unos BDSM (Device Bondage con bondage usando estructuras metálicas y otros aparatos, Hogtied sobre bondage, Public Disgrace de humillacion y sexo rough en público, Water Bondage mezclando el agua y el bondage, Bound Gang Bangs sobre chicas folladas en gangbangs estando atadas, Sex And Submission sobre sexo dominante de ellos sobre ellas pero sin llegar a parecer BDSM (o sí), The Training Of O (entrenamiento BDSM de una chica), The Upper Floor sobre fiestas en el piso de arriba de la Armory de San Francisco, su sede, que les costó algo más de 14 millones de dólares)

Otros fetish (Everything Butt dedicado a culos, Fucking Machines pues eso, con fucking machines, TS Seduction con trasexuales dominantes, TS Pussy Hunters en que mujeres transexuales preoperadas follan con mujeres, Ultimate Surrender de lucha y venganza sobre la perdedora, Pissing sobre meadas y Shemale para vídeos de transexuales... interesante, debate sobre si shemale o transexual...

 Tienen otros canales gays (Bound in Public con jóvenes atados y dominados en público, Men On Edge con chicos atados y mantenidos al borde del orgasmo, Bound Gods atados y dominados, Naked Kombat luchando y follando, Butt Machine Boys en que los chicos también usan las fucking machines, Gay Bondage agrupando todos los vídeos donde hay bondage y Gay Fetish que hace lo mismo con otros vídeos dentro de anteriores categorías.

Y de femdom, Divine Bitches, Electro Sluts (electroestimulación, dominación y fisting de chicas a chicas), Men In Pain, Whipped Ass sobre azotes y Wired Pussy igual que  ElectroSluts. Madredediosvirgensantacristobendito... vaya rollazo he soltado con lo de los canales. Pero es que he visto que había canales nuevos, así que me parecía útil revisarlo...

Fetichismo y mal periodismo: ¿Medios generalistas sí o no?

Cada vez que aparece la posibilidad de que una televisión, un diario, una revista haga un artículo sobre el fetichismo, el BDSM, el mundo swinger, etc surge el mismo debate: ¿Es bueno que los medios "normales" tengan acceso a esa información, que se hable con ellos, que se les cuente cómo son las relaciones sadomasoquistas, las fiestas swinger, el fetichismo del látex?.

Como entiendo que es un debate moral, pues no hay acuerdo, porque —afortunadamente— cada cual tiene sus principios. Lo que me parece normal, a la otra persona le parece horroroso. Así que suele haber debates acalorados sobre este tema cada vez que hay un reportaje. Entiendo que el debate no es estratégico, porque no existe ninguna estrategia planificada ni activismo organizado en ninguno de esos colectivos, aparte de microasociaciones de las que no he vuelto a saber poco después de que se creasen.

Yo siempre hago paralelismos con la lucha LGBT. Al principio los reportajes sobre gays, lesbianas y transexuales. Cuanto más salió del armario lo gay/lésbico, menos "morbosos" se hicieron los reportajes. Los de transexuales siguieron siéndolo más tiempo pero poco a poco se han ido haciendo más objetivos. Los de bisexuales se considera poco "extremo" como para atraer audiencia.

¿Podemos imaginar hoy a gays/lesbianas diciendo "paso de los medios"? Creo que hoy día ya sólo depende de si el programa es más o menos recomendable, de si el periodista es más o menos de fiar, pero el debate medios-sí/medios-no afortunadamente ya no es el tema. A eso se suma ya tener muchos medios propios, con lo que ya dejas de depender de la visión que quieran dar de ti: Tú eres quien cuenta la película, quien construye el relato.

Sé que no está todo el mundo a favor de naturalizar el poliamor, lo swinger, las parejas abiertas, el bdsm, el fetichismo, el travestismo, el crossdressing, las perversiones... Que somos minoría, Josep Lapidario y yo, hasta donde yo sé, quienes estamos a favor de que estas cosas se hagan cada día más habituales . A favor de la naturalización, de que cada vez abunden más esas conductas, se vean como nuevas "especies" de esa sociedad y no la normalización.

"(...)El concepto de normalización se encuentra en el trabajo de Michel Foucault, especialmente en "Disciplina y castigo", en el contexto de su descripción del poder disciplinario. Como usa Foucault el término, la normalización incluye la construcción de una norma de conducta idealizada —por ejemplo la manera en que un soldado idealmente debe estar de pie, marchar, presentar armas (...)— y después recompensando o castigando a los individuos por conformarse o desviarse de este idea. Según Foucault, la normalización era una de un conjunto de tácticas para ejercer el máximo control social con el mínimo empleo de la fuerza, lo que Foucault llama "poder disciplinario". El poder disciplinario emerge durante el siglo diecinueve, se hizo común usarlo en barracones militares, hospitales, asilos, colegios, fábricas, oficinas y similares, de ahí que se convirtiese en un aspecto crucial de la estructura social en la sociedades modernas." (fuente, wiki)

Es decir, yo sí veo interesante ir haciendo conocidas estas prácticas no convencionales, sin convertirlas tampoco en conductas a imitar. Hacerlas conocidas como parte de una estrategia más amplia de activismo en más direcciones. Por eso seguiré cayendo en esto de los periodistas y las entrevistas...
Y con esto ya termino con el tema.

Fetichismo y mal periodismo: ¿Qué pienso yo?

Pues que tampoco creo que sea cosa de darle muchas vueltas... El periodista ha dicho lo que le ha salido de las narices, su versión de cual es la realidad. Pues muy bien. Lo bueno de ser arrieritxs, es que ya sabemos cómo son realmente las cosas. Y por mucho que al periodista le apetezca dictar sentencia contra Ponce, sabemos quién es y qué ha hecho.

No voy a hacer de esos posts de compensación típicos cuando atacan a alguien, que de repente todo lo que se dice de esa persona es bueno para ¿limpiar su honor?. De su etapa en Barcelona yo no sé nada, pero desde que llegó a Madrid no he tenido más que cosas que agradecerle, compartiendo "escenario"(para mí un honor) en las jornadas 48/7 de nosequéaño hablando del BDSM en España, invitándome a presentar en (el ahora desaparecido) Consentido el libro de Amanda Manara o algún regalazo más que me ha hecho. No lo digo por chupapollismo, o vasallaje, o servidumbre por deberle favores. Sino porque, al contrario de lo que veo a menudo, veo que no le importa repartir trozos del pastel. Que no le importa que a mí se me vea más en tal evento que si no tuviese ese espacio, si él sale ganando también, si todo el mundo sale ganando. Suelo decir: Perfecto ayudar a que alguien suba, si subimos todxs a la vez. Una idea fácil en teoría... la práctica es más complicada, hay a quien le ciega el euro y pierden el norte. O no tienen los mismos principios. O no sé. Que me despisto. Volvamos al tema.

Este periodista ha mejorado algo que no habían hecho lxs anteriores: Saltarse acuerdos que tenía con las personas entrevistadas. Allá él. A mí ya no me va a pillar en otra, porque no sabré por dónde me va a salir, si lo que me ha prometido lo cumplirá o no. Bueno, si no colaboro igual me llama "bloguero en decadencia" en su próximo artículo... Pero por lo que contaba Cónsul en los comentarios, no es raro en prensa que las cosas salgan distintas de lo esperado.

Ya ha habido experiencias parecidas, pero con una ventaja: Han ido yendo de peor a mejor. Desde la caspa de hace tiempo, amarillismo, gilipolleces en programas de prime time, hasta la entrada como un elefante en una cacharrería del periodista David Fernandez Miralles (director de documentales en BocaBoca, de Vocento), liándola en Club Sumisión, por "Sexo en secreto" para Documentos TV en ClubSumisión.

La cosa no salió tan mal con "21 días en el mundo del sado", seamos sincerxs. Creo que ayudó que ya no estaba Samanta Villar. La foto de arriba es de ese documental.

Y yo creo que la cosa irá yendo a mejor... Cada día lxs periodistas ganan menos, cada día dependen más de su propio trabajo, de su twitter, de su blog y no de una empresa, de una línea editorial. Y si van cargándose su reputación... con lo fácil que es averiguar la reputación de alguien con Google... conviene más tener un buen historial detrás. Yo espero que haya más programas, más artículos... Eso lo cuento mañana que, como os pongáis a ver los documentales... os lleva todo el día.

Fetichismo y mal periodismo: El qué y el cómo.

Yo mismo cuando lei el artículo Anatomía del fetichismo de El País (aquí en PDF) por encima me pareció que usaba un tono correcto, que era una sorpresa agradable encontrarse que esta vez no había drama, no como otras tantas veces. Pero, como esas otras veces, según hablamos los miembros de los gremios diversos...empezamos a encontrar los "cadáveres" que han ido quedando por el camino.

Es decir: El "qué", el artículo, lo que cuenta es correcto. Lo ve alguien de "fuera" y no le suena hiriente, no le parece que ridiculice a nadie. Todo bien. Pero lo malo ha sido el "cómo". No es una cuestión de estilo —de si el artículo gusta más o menos— sino de maneras, de haber roto acuerdos, de comentarios fuera de lugar... Que la ética profesional se dejó de lado.

Hago una recopilación de los comentarios que han ido dejando varias personas del gremio.

Hasta ayer a las 6pm se habían dejado estos comentarios en la entrada del blog sobre el tema.

Nido dijo...

Hola!

Soy Josep Lapidario, del Nido del Escorpión, y tengo alguna cosilla que comentar sobre el artículo, o mejor dicho, sobre el periodista que lo ha escrito.

Dávalos nos entrevistó a Françoise y a mí como co-dueños del Nido hace unos cuantos meses. Le explicamos bastantes cosas, algunas de ellas privadas, en una charla de varias horas de duración. La única condición que le pusimos para que nos mencionase es que nos enviara antes el texto que iba a salir publicado para que pudiéramos eliminar algún dato si lo considerábamos demasiado privado o corregir alguna inexactitud si la hubiera.

No es una condición descabellada: hasta ahora en otras entrevistas sobre el Nido, como la de El Mundo por los body sushi o una vez en el Penthouse, los periodistas la cumplieron a rajatabla... Nos enviaron el texto ANTES de mandarlo a imprimir, y pudimos así corregir alguna cosilla o pedir que por favor quitaran alguna otra.

Pues bien, el martes pasado recibimos un email diciendo que este domingo iba a salir publicado el artículo. Y claro, Françoise y yo entramos en pánico: no se trata sólo de que hayan cambiado muchas cosas en los últimos meses, sino que teníamos miedo de lo que pudiera salir de ahí.

Y la parte que se refiere al Nido y a nosotros, si bien está escrita con respeto, cae en algunos errores (como su descripción de los talleres de yoga para sumisos, que no son para "liberar dolores" sino para evitar que aparezcan), publica algún dato privado que no habíamos autorizado a que apareciera y escribe citas inexactas o fuera de contexto. "Lo llamamos BDSM-friendly porque nos lo tomamos todo con más sentido del humor". ¿? Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino: le llamamos BDSM-friendly porque no es un local exclusivamente BDSM sino que celebramos ahí otras historias (Rocky Horror, club del libro,etc) que no son BDSM... Y así con todo.

Para nosotros este periodista ha traicionado la confianza que pusimos en él al negarse a cumplir la única puñetera condición que le pusimos para abrirle las puertas de nuestra casa.

Y no quería comentar nada de lo que ha escrito sobre otras personas, porque no me corresponde, pero no puedo evitar preguntarme: por Tutatis, ¿cómo se atreve a hablar así de Ponce?

En fin.

Un abrazo;

Josep Lapidario

DOMINGO, AGOSTO 26, 2012 3:21:00 P.M. 

(...)

José M. Ponce dijo...

Cuando lo conocimos no nos dió nada de confianza. Me dijo cosas como que iba a ser mi sombra para conocer todo el mundo del BDSM en Madrid. A donde yo fuese iría él. Nos negamos y JM. tuvo una charla con él que como se ve, no le gustó nada.

Akhesa

DOMINGO, AGOSTO 26, 2012 10:56:00 P.M. 

(...)

Lapidario dijo...

Pues tengo que discrepar en la última frase, a pesar de haber sido uno de los que se quejan del periodista...

Creo que a pesar de la impresentable fslta de respeto de Dávalos con Ponce y de la falta de ética y profesionalidad de habernos prometido algo a los del Nido para no cumplir, el tono general del artículo está muy bien, alejado del amarillismo que hubiera impregnado un reportaje así hace no tantos años.

Naturalizar (que no normalizar) el BDSM es uno de mis caballos de batalla desde hace años, y para conseguirlo hay que llegar a los medios. Es un proceso de ensayo y error, que depende mucho de si la persona de contacto es de confianza o no... Pero el camino, en líneas generales, creo que va hacia adelante.

Saludos cordiales;

Josep Lapidario

LUNES, AGOSTO 27, 2012 1:45:00 A.M. 

moscacojonera dijo...

Si os parece bien, haré un post con todos los comentarios para que tengan mas difusión.

LUNES, AGOSTO 27, 2012 6:22:00 A.M. 

(...)

Hogar virtual de Domina Azu dijo...

El artículo me huele un poco a la estela de la saga del verano de las sombras de Grey que está haciendo furor entre las chonis.

La descalificación a Ponce y la falta de respeto al Nido hablan de la calidad moral del periodista: lo descalifica a él y sólo a él. Suena a rabieta ;)

La visibilidad en BDSM no me supone una necesidad. Creo que al BDSM se llega siendo libre y atrevido, saltando por encima de los prejuicios morales que se nos inculca desde chicxs. Que cada uno haga su recorrido como lo quiera hacer.

El que se publique un artículo así sólo me habla de aquello de "la negación, la aceptación y la resignificación" de Schopenhauer. Por tanto me preocupa. Cuando se resignifica, acaba desapareciendo. Y eso no me gustaría demasiado, al menos en esta vida. ;)

Mosca: Gracias por el post. Tu PDF se lee fenomenal.

LUNES, AGOSTO 27, 2012 11:56:00 A.M. 

Josep Lapidario dijo...

De la calidad moral del periodista poco más se puede decir, aunque sí debo añadir que nos ha escrito al correo del Nido pidiendo disculpas. No creo que en lo de faltar a su palabra con nosotros haya habido mala fe, pero sí una falta preocupante de respeto y consideración a las fuentes, que son al fin y al cabo lo más importante para un periodista. Donde sí veo mala fe y una chiquillería sorprendente en un profesional es en lo de Ponce, pero en fin. En general el tono del artículo, como decía, me parece correcto y las inexactitudes, que las hay, están a años luz de las inexactitudes que hubiera habido en un artículo de este tipo escrito hace sólo cinco o seis años. Por eso digo que vamos hacia adelante, y mucho.

El debate de si el BDSM debe naturalizarse o no es largo y complicado, ya lo hemos hablado algunas veces. A mí la erótica de lo prohibido y misterioso no me dice gran cosa en sí misma, la verdad... Y entre el éxito de las 50 sombres y el "porno para mamás" y que el sadomasoquismo esté reservado a una élite adinerada y culta TIENE que haber un punto intermedio. Si se renuncia ya de entrada a ocupar la primera línea de esta batalla, aunque haya sobresaltos, algún tertuliano cualquiera cubrirá el hueco inventándose lo que haga falta... Y así estamos luego como estamos, con (por ejemplo) pseudo-Amos depredadores pescando entre sumisas novatas como peces en un barril. Mientras haya quien pueda utilizar malentendidos sobre el BDSM como argumento en un juicio por custodia o quien se arriesgue a perder su puesto de trabajo por tener actividad pública en el mundillo, valdrá la pena dedicar tiempo a este tipo de cosas.

Y sí se puede naturalizar algo sin desnaturalizarlo, valga el juego de palabras.

Saludos cordiales;

Josep Lapidario

LUNES, AGOSTO 27, 2012 12:18:00 P.M. 

(...) 

Dómina Libertad dijo...

Buenos días. A mí me pilló de vacaciones y no leí el correo de Carlos avisando de la publicación, así que me enteré de chiripa gracias a un amigo que me mandó sms durante mi viaje de regreso.
Yo también le había pedido leer el reportaje antes de que lo enviara, y desde el principio le dije que la gente del BDSM tememos a los periodistas porque por h o por b es difícil que acierten a dar una imagen real de nosotros. Antes de concederle la entrevista, leí varios reportajes suyos que me parecieron bien y acepté porque parecía querer dar una imagen natural y respetuosa de nuestro mundo. Sería febrero cuando se puso en contacto conmigo, así que yo ya pensaba que no había conseguido colocar su reportaje. Le ayudé porque yo también opino que necesitamos que nuestro mundo debería verse como algo más abierto y natural. Vino a varios eventos, le facilité nombres y sitios importantes de la Comunidad y sí, en cierta manera siento que ha traicionado mi confianza.
Bien es cierto, que sabía que cualquier cosa que le contara podía salir publicada, lo que no me esperaba es que tergiversara algunos acontecimientos, porque no es cierto que tuviera que dejar a esa pareja porque mi familia se enterara, ni tampoco que yo nunca hubiera fantaseado antes de mi separación, otra cosa es que no lo hubiera practicado.
También, aunque la esencia de lo que le conté está plasmada en el reportaje, entrecomilla frases como si fueran mías que son interpretaciones suyas.
Así, le habría pedido cambiar algunas cosas de haber tenido oportunidad.
En cuanto a como ha tratado a Ponce, me ha parecido demencial, yo misma vi que le abrió su casa, pasó allí no pocas horas y le trató como a un colega del periodismo, en mi opinión, la palabra "decadente" se la debería haber ahorrado, porque Ponce sigue siendo un motor de nuestra comunidad.
Sin embargo, en justicia y aunque personalmente no esté contenta, pienso que no da una mala imagen para quien lo lee "desde fuera", y salvo por haberse saltado nuestro deseo de revisar el reportaje, no hace daño tal y como lo ha publicado.
Mosca, no tengo problema en que publiques mi comentario, y si me das permiso haré referencia en mi blog a tu post.
Saludos.

LUNES, AGOSTO 27, 2012 12:25:00 P.M. 

CONSUL2 dijo...

(nota colgada también en Fet)

Hola. En primer lugar algunas puntualizaciones, tanto a Ponce como a mí, periodistas de profesión, no nos extrañan mucho los deslices y tonterías de colaboradores de prensa (vender un reportaje no te hace licenciado en ciencias de la comunicación) y lo damos como gajes del oficio. Ningún médico, arquitecto, pintor, policía, abogado, etc. ve bien reflejada su profesión en un reportaje: así son las cosas. Por otro lado, es habitual en la prensa que títulos, ladillos e incluso fragmentos de información sean montados por redactores jefes, etc. sobre todo si son reportajes comprados para los "colorines" (se llama así en prensa a los dominicales, y creo que la expresión es reveladora. Yo mismo he trabajado en un "colorín" y sé de lo que hablo). Cuando los reportajes son vendidos al peso suele ser imposible consultar antes, porque cada cosa sale o no depende del espacio, etc.
Vivimos en el mundo que vivimos. Y si se quiere que no nos malinterpreten lo mejor es no hablar o encomendarse previamente al Altísimo.
C2

LUNES, AGOSTO 27, 2012 2:46:00 P.M. 

Josep Lapidario dijo...

"Cuando los reportajes son vendidos al peso suele ser imposible consultar antes, porque cada cosa sale o no depende del espacio, etc."

¿Pero no es entonces poco ético (por decirlo suavemente) jurar y perjurar a tus entrevistados que les enviarás los párrafos que escribas sobre ellos ANTES de publicarlos... si ya desde el principio sabes que no lo vas a hacer?

Ya sé que en un artículo de un medio grande es seguro que aparecerán imprecisiones o información que se comentó presuntamente off the record... Pero lo que me fastidia es que algunos errores eran fácilmente solucionables si simplemente el periodista hubiera cumplido su palabra.

Saludos cordiales;

Josep Lapidario

LUNES, AGOSTO 27, 2012 2:54:00 P.M. 

CONSUL2 dijo...

Estimado Josep: lo más parecido a un colaborador de prensa es un cazador furtivo. Se promete lo que se tenga que prometer para conseguir declaraciones con nombre. No quisiera parecer demasiado cínico, pero los cirujanos siempre son optimistas antes de cada operación.

C2

LUNES, AGOSTO 27, 2012 3:03:00 P.M. 

Josep Lapidario dijo...

Pero ni todos los cazadores son cazadores furtivos ni todos los periodistas son miserables sin escrúpulos... Ahí es donde quiero ir a parar. Generalizar un abuso de confianza como la norma en periodismo lo veo peligrosísimo, y además no tiene por qué responderse con la realidad: como he puesto en mi primer comentario, en TODAS nuestras anteriores experiencias con prensa de "gran público" (el "colorín" de El Mundo o el Penthouse, por ejemplo) el periodista que nos entrevistó nos envió antes los párrafos en que aparecíamos. Así que tan difícil no es: de hecho esta es la primera vez que nos ocurre lo contrario.

Dicho de otro modo: es Dávalos el que ha faltado a su palabra, y que no se le ocurra escudarse en características propias del género periodístico ("esto es así") o en excusas ("todo el mundo lo hace")... Porque sencillamente no es cierto.

Por otro lado, que no se me malinterprete: es evidente que conceder una entrevista es un RACK como la copa de un pino, si se me permite la coña... Puede salir bien o puede salir mal, y se asume tanto el riesgo de ser malinterpretado como el de que se haga pública información privada. Vamos, al menos yo lo asumo. Pero eso no significa que si se falta a una palabra dada, me reserve el derecho a quejarme de ello... Y yo creo mucho en el karma. O, dicho de otro modo, arrieritos somos.

Saludos cordiales;

Josep Lapidario

LUNES, AGOSTO 27, 2012 3:18:00 P.M. 

CONSUL2 dijo...

Obviamente, generalizar es siempre una boutade. Aquí el problema está en ese colaborador y ya está.

LUNES, AGOSTO 27, 2012 3:21:00 P.M. 

CONSUL2 dijo...

Y en todo caso, siempre se puede escribir al Defensor del Lector de El País, etc.

LUNES, AGOSTO 27, 2012 4:24:00 P.M. 

Josep Lapidario dijo...

Lo pensé, pero eso sería darle demasiada difusión al asunto. He querido comentarlo aquí en el blog de la Mosca por ser una especie de casa común fetichista, pero no quiero tampoco poner un foco sobre el tema fuera de estos círculos.

Saludos cordiales;

Josep

LUNES, AGOSTO 27, 2012 4:29:00 P.M. 

(...)

Fetichismo en España (art. El País Semanal) PDF

Hoy El País publica un artículo, "Anatomía del fetichismo" en el que salen muchos nombres conocidos. El problema es que sólo lo han publicado en papel, no está online...
Así que he hecho un PDF cutre con el móvil.
Lo podéis ver aquí: http://dl.dropbox.com/u/7244000/fetichismoBDSM.pdf

Si más tarde consigo una versión mejor escaneada, iré añadiendo aquí los enlaces.
¡A leer!

Las 19 mujeres dominantes desaparecidas (y 2)

"Lxs profesorxs de Edukink cuentan la historia de un hombre que fue por primera vez a un curso para principiantes para BDSM con una edad bastante avanzada.

— "¿Qué hizo que tardases tanto en venir?", le preguntaron. 

—"Bueno", dijo "Siempre supe que yo era un poco pervertido, pero estuve casado durante mucho tiempo y pensaba que a mi mujer no le gustaba. Pero no hace mucho mi mujer falleció… y leí su diario"

Luego hubo un silencio en la clase donde lo escuché y todo el mundo se quedó boquiabierto.

Escuchar esta historia de segunda mano me rompe el corazón. Mi propia experiencia vivida, aún habiendo desperdiciado tan poco tiempo, me enfurece. Me enfurece por todo el tiempo que pensé que no tenía incluso derecho al amor o al deseo, mucho menos que fuese suficientemente "cool" para perversiones. Me enfurece porque , mientras escribo esto, hay chicxs que se suicidan para escapar a la opresión en lugar de estar celebrando su amor por quien sea que amen. Me enfurece porque la vergüenza y la ficción desvergonzada se usan cada día para justificar los abusos, mientras que la sexualidad libre de vergüenza es censurada. Me enfurece porque le hemos puesto una máscara a nuestra cara colectiva, una imagen inventada de lo que es "perfecto" y "normal", y nos estamos ahogando con ella (LINK)

Me enfurece porque el no adaptarme a un estereotipo me robó la identidad.

Me enfurece y me duele saber que ahí fuera, ahora mismo, hay otra persona adolescente tímida gorda pervertida atípica respecto al género a la que se le está diciendo no puede ser atractiva, sexual o pervertida y no sé como encontrarlas y convencerlas de que no es verdad. Todo lo que puedo hacer es escribir y desear que me escuchen.

¿Estáis ahí? Escuchad:

No existe una línea invisible que te separe de la gente que está autorizada a llevas vidas saludables, satisfactorias, llenas de sexo pervertido. No tienes que parecerte a la gente en las revistas. No tienes que cuadrar en un rol prescrito, o un género u otra cosa. No tienes que estar disponible para follar con todo el mundo, o limitarte a follar con una sola persona o hacer cualquiera de esas dos cosas pero sustituyendo "follar" por "amar". No tienes que ser saludable o neurotípica. No tienes que tener entre dieciocho y treinta y cinco años, o tener alguno de los fetichismos aceptados por la mayoría, o hacer dinero suficiente para llenar tu armario y bolsa de juguetes con cuero. Tienes derecho a explorar lo que quieres, tener una información clara y honesta disponible para ti, y poder expresarte de manera segura. Tienes derecho a esas cosas, no porque yo te he invitado a mi elitista club pervertido, sino porque la sexualidad saludable e informada es para todo el mundo. 

¿Y esa furia que mencioné? Esa es la razón por la que estoy aquí. Estoy escribendo la historia de mi propia exploración, incluso las partes en que soy vulnerable y tengo miedo, y por qué lo hago en un lugar públicamente accesible. Puede que no hable lo suficientemente alto sobre el ruido de mensajes sobre qué debemos ser pero, francamente, no sé qué más hacer. Quizá, si soy lo suficientemente fuerte, pueda hacer que se escuche un contrapunto un poco más claro."

--------------------------

Fuente: http://www.labcoatlingerie.com/2011/08/02/one-of-the-nineteen/
Autoría Fizz
Foto: Beth Ditto

Las 19 mujeres dominantes desaparecidas (1)

"Una vez pasé toda una mañana llevando a mi mejor amigo con una correa al cuello por la universidad. Nada espectacular: Una cinta de satén barata, cosida a mano alrededor de su cuello con una larga cola colgando. Lo llevé por los pasillos y clases, donde saltaba al asiento que estuviese a mi lado (a cuatro patas si el espacio lo permitía) y esperaba ahí sentado en silencio hasta que había que moverse. El resto de estudiantes nos miraban, de reojo o directamente con desprecio. Nos empapamos en la experiencia. A la hora de comer le pasé la correa a su novia, y ella lo mantuvo así el resto del día. Fue una broma entre nosotrxs, un juego en que él era nuestro juguete.

¿Qué hizo falta para que hiciese falta una década hasta que pude considerar el llamarme "dominante"?

En 2007, un año antes de conocer a la persona que me enseñó el término D/s, me preguntaban en mi web:

Si  hay veinte hombres sumisos por cada mujer dominante ¿dónde están las otras 19 mujeres?.

19 de cada 20 mujeres dominantes no están contentas o a gusto con el femdom [dominación femenina] como identidad o manera de vivir. Eso es mucho. 

Eso es el 95%.   

El 95% de las mujeres no están a gusto en el femdom.

Yo era una de las 19. No tenía otra imagen de la dominación que las dominatrix enfundadas en PVC, que, mientras que estaba bien verlas, no tenían nada que ver conmigo. Las dominantes se suponía que eran altas, delgadas y con mucho pecho, proyectando deseo femenino mientras desprecian a sus prostrados sumisos. Desde la primera vez que vi esa imagen, pude sentir el dolor de ansiar algo de lo que había ahí, pero se hundía bajo el peso de mi idea de que nunca podría ser esa mujer. No soy flaca. No tengo mucho pecho. No soy femenina. Tampoco soy especialmente alta. Soy una persona gorda sin género que mantiene unos pechos medianos bajo camisetas flojas y cómodas, y si digo la verdad, soy una blanda con las personas a las que quiero. "Kink" [conductas sexuales no tradicionales], tal como lo entendía entonces, era sólo para personas guapas, sexy, con confianza en sí mismas: Para nada yo. El BDSM era una fantasía abstracta, algo que tenía que ver con la dureza y el enfado más que algo que las personas reales a mi alrededor hicieran a sus seres queridos cada día. En ese modelo deformado del mundo, el no corresponder a la imagen clásica del femdom no sólo no me hacía dominante. Sin entender la profundidad de las posibilidades que había, mucho menos siendo consciente de las confusiones con la terminología, realmente creía que no era kinky (¿pervertida?)

Me llegó un mensaje hace poco de una amiga que no había visto durante años. Me preguntó que tal estaba y le dije que estaba explorando el ambiente BDSM. Me hizo preguntas comprometidas, confesando que la idea de dominar le intrigaba, así que le conté algunas de las cosas que había aprendido. Ella no tenía ni idea que el BDSM no tiene que tener dolor obligatoriamente, o que puedes ser dominante mientras que eres la persona que está recibiendo placer. Ella se sentía culpable por excitarse con la idea de insultar de manera degradante a un hombre... y se sorprendió cuando le dije que algunos hombres se excitaban con eso también. Esta era una persona con la que había pasado muchas madrugadas hablando sobre sexo y relaciones, pero el BDSM nunca había surgido antes. No sabía que ella estaba interesada en la dominación o la humillación. Por cómo sonaba, parecía que ella tampoco. Mi amiga, todo ese tiempo, había sido una de las 19 dominantes desaparecidas también.


Fuente: Lab Coats and Lingerie, que es la web de Professor Chaos y Fizz, quien escribió este texto.

-----------------------------

"Professor Chaos es una estudiante de ciencias durante el día, científica loca por las noches. Sintiéndose kinky durante años, finalmente dio el salto a la esfera pública en abril de 2010. Se identifica como pansexual, dominante, discapacitada y femenina. Nada la pone más cachonda que pontificar sobre estos temas; por eso este blog.

Fizz dejó la universidad, sus estudios de lingüística, y es una nerd de la comunicación. Ha tenido pensamientos pervertidos desde que ha tenido pensamientos sexuales, pero no empezó a explorar la comunidad BDSM pública hasta marzo de 2011; fue leer y pensar sobre el tema lo que puso en marcha el asunto de la identidad y política. Fizz se identifica como queer, gordx, poly, dominante, switch y sin género.

Copper 2 ¿tenemos nuevo lugar de reunión?

Primero fue Momentos, hubo intentos de buscar otro cuando lo cerraron, y luego Consentido. Esos sitios de copas por los que te pasas un viernes o sábado con muchas probabilidades de encontrar allí a gran parte del "gremio". Ahora han abierto Copper 2, versión bisex (teóricamente) de Copper, el local gay que lleva muchos años.

Lo que sí, la web de Copper me resulta confusa... Leo mezcladas cosas de Copper 2 y Copper gay, sin saber distinguirlas. Sólo distingo claramente que sólo gente guapa (complicado se lo veo) y que la inauguración fue el 1 de agosto. Pero ... ¿las yeguas y sementales es del dia bisex o el gay? Porque he encontrado que ya se hacían en Copper/Gay  y que son tradición en Holanda, Berlín, Hamburgo, etc.
La entrada de fetish paradise... poniendo los lunes "lencería" como tema, supongo que es dia hetero/bi...pero el titulo del cartel es "naked fetish GAY bar".

Resumen: No entiendo nada y habrá que ir a echar un ojo e informarse.
Horario estilo Aznar&Aguirre Family, hasta las 3.30
Primera copa a 10 euros, la segunda gratis.
Veremos y comentaremos :-)

Empezar con una fantasía, terminar en Bricomanía

"Uhmmmm ¿y si me escayolases y no me pudiese mover? Como atarme, pero con algo mucho más duro, y no podría salir si no me sacases tú de ella."
Y vas y puedes hacerlo así...

Chica escayolada y masturbada (o sea, algo de privacionsensorial, de momificacion y de orgasmo forzado). Con el añadido de que se puede ver todo el proceso de ponerle las vendas y el yeso. Sin un buen entrenamiento en flexibilidad, creo que iría directamente de ahí al osteópata.

...o se puede hacer así, sin saber dónde se están metiendo. Ni la parte activa, ni la pasiva.
Grandioso a partir del minuto 8. No se puede hacer peor. Pena no entender lo que hablan.

Chica metida en problemas: Perversiones o las desventuras de la escayola. Y los sufrimientos para salir de ella. Sobre todo con un mal cómplice en el tema.

----------------------------------------

 Bricomanía es un programa de bricolaje muy conocido.

Especulación analítica

Espéculos y anos. De eso va hoy. Chiste fácil.

De dos ejemplos en vídeo... un chico con un anillo/plug dilatador y que, una vez dilatado, usa el espéculo... se masturba un rato, lo quita, vuelve a ponerse el anillo/plug.

Y el segundo ejemplo, latexangel con un espéculo y un dildo grande grande. LatexAngel es famosa por  meterse de todo y algunas cosas extremas, como se puede ver en los vídeos de su web. Desde espéculos, bombas de vacio, enemas, prolapso anal... hasta fistings dobles, vaginales, anales, buttplugs grandes, lluvia dorada...

De espéculos hay muchos modelos. Enlazo esa tienda pero no porque la recomiende, esa ni idea qué tal funciona... Y la primera idea que viene a la mente con espéculos es pensar en los vaginales, pero... culo tenemos todxs.
Bueno, intenso de sobra ya con tantos vídeos, ¿no? :-)

Gaypitalismo

Y esto va en la línea de lo de ayer... reivindicación vs mercado. De como el Orgullo ha ido pasando de las detenciones y torturas hasta 1979 .... a llegar a algo de este tamaño. Masivo, con miles y miles de personas.

Yendo en esa dirección, cada vez menos reivindicativa, han ido surgiendo otros puntos de vista. Los tres artículos más recientes que he visto son:

• PSOE y PP apuestan por un Orgullo empresarial en Madrid.

• Dos modelos de Orgullo en Barcelona

• El gaypitalismo, de Shangay Lily

• La propuesta de Toma el Orgullo. (Orgullo indignado).

En esto, también, creo que no soy ni blanco ni negro. Aunque sin ser equidistante.

¿El Orgullo se ha convertido en un circo?¿No se reivindica?¿Ha sido absorbido por el mercado? Mientras que muchas de esas frases pueden sonar bien como eslogan, yo siento que necesito darle una vuelta más. Yo no le veo la parte romántica a que en cada lucha seamos 10 personas... hay una cierta idea de ofrecerse como mártir  en las causas que, a veces, acaba saliendo cara y que se consigue poco a cambio. Y lxs mártires no ayudan a una causa. Ayuda cuando es mucha gente la que sale a reivindicar algo...

Yo creo que le peligro está en criticar TODO. La cabalgata marcha, los eventos, la gestión, la rapiña... cuando creo que la solución estaría (como para muchos males en España) en el control. Que todo sea transparente, que se pueda saber quién ha cobrado qué, quién ha gestionado qué. Algo que en España no es costumbre, con la larga tradición de opacidad casi total en las cosas públicas.
Pero si se consigue que nadie controle a Bankia y aparezca de un día para otro con un agujero de 13.000 millones (¿o más?)... pues más dificil parece controlar cosas mucho más pequeñas. 

¿Tenemos algo como el Orgullo, y por las muchas partes criticables, nos cargamos todo?
Yo, lo siento, pero

SIGO

ENVIDIANDO

COSAS ASÍ

En San Francisco montan un sarao de bdsm gay en la calle, Folsom Street Fair, mostrando y practicando BDSM en público, lo abren a todo el mundo para que curiosee quien quiera y todo lo que Folsom recauda se destina a ONGs locales. Pero a ver, no nos liemos... Folsom alquila espacios para que quien quiera ponga su stand para vender piercings, latex, cuero, látigos o lo que sea. Aqui está la información de precios de alquileres, en los PDF.
Es decir:

• Dinero que llega a Folsom, para las ONG. 
• Dinero que hacen quienes tienen un stand, es para ellxs. 

¿Quieres vender ropa de látex? 450 dólares por un espacio de 3 x 3 metros. ¿Que es un negocio, montas fiestas, tienes una sex shop? 750$ por ese mismo espacio. Y 250$ si eres una ONG o similar.

Igual entre todo este lío de dólares, stands y demás nos podemos haber olvidado de la frase de antes: Todo se destina a las ONGs locales que seleccionan cada año.

Esa es la parte que creo que nos falta ver. A mí si me gusta que cosas que antes eran son perseguidas a muerte con el tiempo se puedan ver como algo abierto y público. Algo que inspira a países donde no pueden hacerlo, igual que nosotrxs nos fijamos en otros países más abiertos. Pero sin olvidar de dónde viene esa lucha y de toda la gente implicada... sin volverse una lucha elitista (y olvidando a gente muy normal, muy llana, en el camino) ni kamikaze por el placer de serlo. Sé que es un tema que tiene muchas facetas y, no puedo evitarlo, seguiré dándole vueltas...

Y de nuevo me remito al post relacionado con esto que puse hace un año.

Bondage Picnic internacional : 1 de julio

Lo pongo con algo de tiempo (bien poco) por si se suma más gente... Fue una propuesta en 2009 de Braxter / Neocortex, de Barcelona, de que se celebre un día internacional de picnic + bondage, yéndose de picnic y cuerdas desde 2 personas hasta las que se sumen... Y por ahora se han sumado bastantes ciudades para 2012.

• EEUU: Hartford, ct. 
• Colombia: Cali
• Argentina: Buenos Aires
• España: Oviedo, Madrid, Granada, Málaga, Gijón, Tenerife, Barcelona

"Ha quedado fijado el día 1 de Julio de 2012 como día para el Bondage Picnic simultáneo en varias localizaciones. 

Se ruega que se vaya identificando la gente que en su ciudad coordinará las actvidades. Se recuerda al mismo tiempo, que esta acción es sin ánimo de lucro y está abierta a todo el mundo: no es para principiantes, no es para expertos, no es para practicantes habituales, no hace falta ser un millón, siendo dos ya cuenta, cualquiera que tenga interés puede participar. Es una acción donde todos somos protagonistas y podemos aportar nuestro granito de arena. Hagamos entre todos que esto sea lo más grande!!

Gracias a todos por participar!"

Grupo Bondage Picnic en FetLife: https://fetlife.com/groups/8382

En BDSMclub

En FlechazosBDSM (donde aparecen otras ciudades: Bogotá en lugar de Cali, no aparece Hartford...)