Aborto libre

Los tiempos retroceden que es una barbaridad... Con el aborto no me voy a meter al jardín de las argumentaciones a favor y en contra porque el problema que le veo a ese debate no son los argumentos, no son las posturas, no es quién defiende qué: Para mí el problema es que se haya llegado a plantear el debate de nuevo. Una buena muestra de lo que hemos retrocedido.

«Entre las mujeres extranjeras que vienen a abortar a Francia, las españolas son aún las más numerosas»

Aquí con la dictadura aún muy fresca, en Francia luchando por el aborto libre. Así estaban las cosas en España y Francia en 1979. Y ahí estamos, retrocediendo 30 años. Y ya se sabe cual será el resultado. Cambiar las leyes del aborto sólo hace que cambie dónde se hacen y en qué condiciones. Como lei por ahí, se volverá a lo que se hacía en la dictadura, las que tenían dinero a Londres, las que no lo hacían en la mesa de la cocina.


Por si no lo tienes claro, no es un debate científico, sino moral. Y como todo debate moral, depende de la moral de cada persona. Y por eso es mejor toda la libertad posible, para que quien quiera hacerlo, pueda hacerlo, y quien no quiera, no lo haga. El problema es el mismo de siempre: Que quienes NUNCA serán obligadxs a abortar, ni a casarse con alguien de su sexo se empeñan en que tampoco pueda hacerlo nadie porque les choca con su propia moral. "Mi moral que la tenga todo el mundo".

El que te parezca normal que se plantee el debate, es lo mismo que no darse cuenta del poco sentido que tiene un debate sobre si es mejor un Estado laico o no... Estamos hablando de algo que viene de la Ilustración, de la Revolución Francesa ¿¿¿y te parece normal revisarlo a estas alturas???. No es raro que teniendo a China como primera potencia emergente (campeón en cargarse derechos humanos) ahora haya quien se replantea hasta lo más básico.

Ayer hubo manifestaciones en España por el aborto libre. En Madrid por ejemplo con una lluvia descomunal. De nuevo luchando por cosas que ya tenían que estar más que claras y en su lugar cada día se ven negras de nuevo...

El vídeo es Yo Decido, de la Asamblea Feminista de Madrid hecho por Bicharraca, y descubierto via caterinamedicea
----------------
Los comentarios están deshabilitados porque estoy a punto de pasar el blog a la nueva web de Golfxs con principios, y se nos quedarían atrás. Pero el debate puede ser en directo en mi twitter...

¿Buscas en Google "shemale" o "transexual"?

¿Crees que este tema sobre qué palabra usar en inglés no te afecta? Te afecta directamente si las buscas en Google para buscar porno, así que mira si es importante el tema o no... Es como si hasta hace poco te has dedicado a buscar porno gay con palabras como "porno de maricones". Vas a encontrar poco. Busca "porno gay" y te encontrarás todo el del mundo.

Es lo que le sucede a Kink.com, que es donde he visto el artículo sobre el tema, y me ha llamado la atención. Es lo que tienen de estar en San Francisco, que muchos temas relacionados con sexo siguen girando en torno a esa bahía...

Todo parece derivarse de qué palabras buscan las personas en Google para encontrar porno de transexuales preoperadas: Shemale. Una palabra que nunca se consideró apropiada más que por la industria, pero no por ellas, para quienes era un insulto. Una traducción literal de SHE + MALE sería algo como "una ella macho", Y por lo visto, también es anticuada.  Lo mismo pasa con "tranny" (aquí pasa lo mismo con "travesti" para llamar a las transexuales) y la palabra más aceptada y correcta sería "transsexual".

Tal como dice el artículo de Kink.com, etiquetarán el porno transexual como TS y ya no como "shemale", como en su momento tenían una utilidad en inglés como negro o diligencia y que ahora ya no la tienen.

Imagínate si es importante o no, que haya todo un montón de porno que no encuentres por usar la palabra equivocada. Siendo la cuarta categoría de porno más buscada en internet, la cosa tiene su importancia...

Este es uno de esos temas que, a quien no le afecta, pensará "vaya ganas de marear a la gente con las palabras". El cuidado con esto es el mismo que se usa con cualquier minoría a la que se le ha insultado o minusvalorado por la razón que sea (capacidad intelectual, capacidad física, tendencia sexual...) y claro, si no eres parte de esa minoría, no se suele entender por qué son tan importantes las palabras.

Fetichismo y mal periodismo: ¿Medios generalistas sí o no?

Cada vez que aparece la posibilidad de que una televisión, un diario, una revista haga un artículo sobre el fetichismo, el BDSM, el mundo swinger, etc surge el mismo debate: ¿Es bueno que los medios "normales" tengan acceso a esa información, que se hable con ellos, que se les cuente cómo son las relaciones sadomasoquistas, las fiestas swinger, el fetichismo del látex?.

Como entiendo que es un debate moral, pues no hay acuerdo, porque —afortunadamente— cada cual tiene sus principios. Lo que me parece normal, a la otra persona le parece horroroso. Así que suele haber debates acalorados sobre este tema cada vez que hay un reportaje. Entiendo que el debate no es estratégico, porque no existe ninguna estrategia planificada ni activismo organizado en ninguno de esos colectivos, aparte de microasociaciones de las que no he vuelto a saber poco después de que se creasen.

Yo siempre hago paralelismos con la lucha LGBT. Al principio los reportajes sobre gays, lesbianas y transexuales. Cuanto más salió del armario lo gay/lésbico, menos "morbosos" se hicieron los reportajes. Los de transexuales siguieron siéndolo más tiempo pero poco a poco se han ido haciendo más objetivos. Los de bisexuales se considera poco "extremo" como para atraer audiencia.

¿Podemos imaginar hoy a gays/lesbianas diciendo "paso de los medios"? Creo que hoy día ya sólo depende de si el programa es más o menos recomendable, de si el periodista es más o menos de fiar, pero el debate medios-sí/medios-no afortunadamente ya no es el tema. A eso se suma ya tener muchos medios propios, con lo que ya dejas de depender de la visión que quieran dar de ti: Tú eres quien cuenta la película, quien construye el relato.

Sé que no está todo el mundo a favor de naturalizar el poliamor, lo swinger, las parejas abiertas, el bdsm, el fetichismo, el travestismo, el crossdressing, las perversiones... Que somos minoría, Josep Lapidario y yo, hasta donde yo sé, quienes estamos a favor de que estas cosas se hagan cada día más habituales . A favor de la naturalización, de que cada vez abunden más esas conductas, se vean como nuevas "especies" de esa sociedad y no la normalización.

"(...)El concepto de normalización se encuentra en el trabajo de Michel Foucault, especialmente en "Disciplina y castigo", en el contexto de su descripción del poder disciplinario. Como usa Foucault el término, la normalización incluye la construcción de una norma de conducta idealizada —por ejemplo la manera en que un soldado idealmente debe estar de pie, marchar, presentar armas (...)— y después recompensando o castigando a los individuos por conformarse o desviarse de este idea. Según Foucault, la normalización era una de un conjunto de tácticas para ejercer el máximo control social con el mínimo empleo de la fuerza, lo que Foucault llama "poder disciplinario". El poder disciplinario emerge durante el siglo diecinueve, se hizo común usarlo en barracones militares, hospitales, asilos, colegios, fábricas, oficinas y similares, de ahí que se convirtiese en un aspecto crucial de la estructura social en la sociedades modernas." (fuente, wiki)

Es decir, yo sí veo interesante ir haciendo conocidas estas prácticas no convencionales, sin convertirlas tampoco en conductas a imitar. Hacerlas conocidas como parte de una estrategia más amplia de activismo en más direcciones. Por eso seguiré cayendo en esto de los periodistas y las entrevistas...
Y con esto ya termino con el tema.

Fetichismo y mal periodismo: ¿Qué pienso yo?

Pues que tampoco creo que sea cosa de darle muchas vueltas... El periodista ha dicho lo que le ha salido de las narices, su versión de cual es la realidad. Pues muy bien. Lo bueno de ser arrieritxs, es que ya sabemos cómo son realmente las cosas. Y por mucho que al periodista le apetezca dictar sentencia contra Ponce, sabemos quién es y qué ha hecho.

No voy a hacer de esos posts de compensación típicos cuando atacan a alguien, que de repente todo lo que se dice de esa persona es bueno para ¿limpiar su honor?. De su etapa en Barcelona yo no sé nada, pero desde que llegó a Madrid no he tenido más que cosas que agradecerle, compartiendo "escenario"(para mí un honor) en las jornadas 48/7 de nosequéaño hablando del BDSM en España, invitándome a presentar en (el ahora desaparecido) Consentido el libro de Amanda Manara o algún regalazo más que me ha hecho. No lo digo por chupapollismo, o vasallaje, o servidumbre por deberle favores. Sino porque, al contrario de lo que veo a menudo, veo que no le importa repartir trozos del pastel. Que no le importa que a mí se me vea más en tal evento que si no tuviese ese espacio, si él sale ganando también, si todo el mundo sale ganando. Suelo decir: Perfecto ayudar a que alguien suba, si subimos todxs a la vez. Una idea fácil en teoría... la práctica es más complicada, hay a quien le ciega el euro y pierden el norte. O no tienen los mismos principios. O no sé. Que me despisto. Volvamos al tema.

Este periodista ha mejorado algo que no habían hecho lxs anteriores: Saltarse acuerdos que tenía con las personas entrevistadas. Allá él. A mí ya no me va a pillar en otra, porque no sabré por dónde me va a salir, si lo que me ha prometido lo cumplirá o no. Bueno, si no colaboro igual me llama "bloguero en decadencia" en su próximo artículo... Pero por lo que contaba Cónsul en los comentarios, no es raro en prensa que las cosas salgan distintas de lo esperado.

Ya ha habido experiencias parecidas, pero con una ventaja: Han ido yendo de peor a mejor. Desde la caspa de hace tiempo, amarillismo, gilipolleces en programas de prime time, hasta la entrada como un elefante en una cacharrería del periodista David Fernandez Miralles (director de documentales en BocaBoca, de Vocento), liándola en Club Sumisión, por "Sexo en secreto" para Documentos TV en ClubSumisión.

La cosa no salió tan mal con "21 días en el mundo del sado", seamos sincerxs. Creo que ayudó que ya no estaba Samanta Villar. La foto de arriba es de ese documental.

Y yo creo que la cosa irá yendo a mejor... Cada día lxs periodistas ganan menos, cada día dependen más de su propio trabajo, de su twitter, de su blog y no de una empresa, de una línea editorial. Y si van cargándose su reputación... con lo fácil que es averiguar la reputación de alguien con Google... conviene más tener un buen historial detrás. Yo espero que haya más programas, más artículos... Eso lo cuento mañana que, como os pongáis a ver los documentales... os lleva todo el día.

Fetichismo y mal periodismo: El qué y el cómo.

Yo mismo cuando lei el artículo Anatomía del fetichismo de El País (aquí en PDF) por encima me pareció que usaba un tono correcto, que era una sorpresa agradable encontrarse que esta vez no había drama, no como otras tantas veces. Pero, como esas otras veces, según hablamos los miembros de los gremios diversos...empezamos a encontrar los "cadáveres" que han ido quedando por el camino.

Es decir: El "qué", el artículo, lo que cuenta es correcto. Lo ve alguien de "fuera" y no le suena hiriente, no le parece que ridiculice a nadie. Todo bien. Pero lo malo ha sido el "cómo". No es una cuestión de estilo —de si el artículo gusta más o menos— sino de maneras, de haber roto acuerdos, de comentarios fuera de lugar... Que la ética profesional se dejó de lado.

Hago una recopilación de los comentarios que han ido dejando varias personas del gremio.

Hasta ayer a las 6pm se habían dejado estos comentarios en la entrada del blog sobre el tema.

Nido dijo...

Hola!

Soy Josep Lapidario, del Nido del Escorpión, y tengo alguna cosilla que comentar sobre el artículo, o mejor dicho, sobre el periodista que lo ha escrito.

Dávalos nos entrevistó a Françoise y a mí como co-dueños del Nido hace unos cuantos meses. Le explicamos bastantes cosas, algunas de ellas privadas, en una charla de varias horas de duración. La única condición que le pusimos para que nos mencionase es que nos enviara antes el texto que iba a salir publicado para que pudiéramos eliminar algún dato si lo considerábamos demasiado privado o corregir alguna inexactitud si la hubiera.

No es una condición descabellada: hasta ahora en otras entrevistas sobre el Nido, como la de El Mundo por los body sushi o una vez en el Penthouse, los periodistas la cumplieron a rajatabla... Nos enviaron el texto ANTES de mandarlo a imprimir, y pudimos así corregir alguna cosilla o pedir que por favor quitaran alguna otra.

Pues bien, el martes pasado recibimos un email diciendo que este domingo iba a salir publicado el artículo. Y claro, Françoise y yo entramos en pánico: no se trata sólo de que hayan cambiado muchas cosas en los últimos meses, sino que teníamos miedo de lo que pudiera salir de ahí.

Y la parte que se refiere al Nido y a nosotros, si bien está escrita con respeto, cae en algunos errores (como su descripción de los talleres de yoga para sumisos, que no son para "liberar dolores" sino para evitar que aparezcan), publica algún dato privado que no habíamos autorizado a que apareciera y escribe citas inexactas o fuera de contexto. "Lo llamamos BDSM-friendly porque nos lo tomamos todo con más sentido del humor". ¿? Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino: le llamamos BDSM-friendly porque no es un local exclusivamente BDSM sino que celebramos ahí otras historias (Rocky Horror, club del libro,etc) que no son BDSM... Y así con todo.

Para nosotros este periodista ha traicionado la confianza que pusimos en él al negarse a cumplir la única puñetera condición que le pusimos para abrirle las puertas de nuestra casa.

Y no quería comentar nada de lo que ha escrito sobre otras personas, porque no me corresponde, pero no puedo evitar preguntarme: por Tutatis, ¿cómo se atreve a hablar así de Ponce?

En fin.

Un abrazo;

Josep Lapidario

DOMINGO, AGOSTO 26, 2012 3:21:00 P.M. 

(...)

José M. Ponce dijo...

Cuando lo conocimos no nos dió nada de confianza. Me dijo cosas como que iba a ser mi sombra para conocer todo el mundo del BDSM en Madrid. A donde yo fuese iría él. Nos negamos y JM. tuvo una charla con él que como se ve, no le gustó nada.

Akhesa

DOMINGO, AGOSTO 26, 2012 10:56:00 P.M. 

(...)

Lapidario dijo...

Pues tengo que discrepar en la última frase, a pesar de haber sido uno de los que se quejan del periodista...

Creo que a pesar de la impresentable fslta de respeto de Dávalos con Ponce y de la falta de ética y profesionalidad de habernos prometido algo a los del Nido para no cumplir, el tono general del artículo está muy bien, alejado del amarillismo que hubiera impregnado un reportaje así hace no tantos años.

Naturalizar (que no normalizar) el BDSM es uno de mis caballos de batalla desde hace años, y para conseguirlo hay que llegar a los medios. Es un proceso de ensayo y error, que depende mucho de si la persona de contacto es de confianza o no... Pero el camino, en líneas generales, creo que va hacia adelante.

Saludos cordiales;

Josep Lapidario

LUNES, AGOSTO 27, 2012 1:45:00 A.M. 

moscacojonera dijo...

Si os parece bien, haré un post con todos los comentarios para que tengan mas difusión.

LUNES, AGOSTO 27, 2012 6:22:00 A.M. 

(...)

Hogar virtual de Domina Azu dijo...

El artículo me huele un poco a la estela de la saga del verano de las sombras de Grey que está haciendo furor entre las chonis.

La descalificación a Ponce y la falta de respeto al Nido hablan de la calidad moral del periodista: lo descalifica a él y sólo a él. Suena a rabieta ;)

La visibilidad en BDSM no me supone una necesidad. Creo que al BDSM se llega siendo libre y atrevido, saltando por encima de los prejuicios morales que se nos inculca desde chicxs. Que cada uno haga su recorrido como lo quiera hacer.

El que se publique un artículo así sólo me habla de aquello de "la negación, la aceptación y la resignificación" de Schopenhauer. Por tanto me preocupa. Cuando se resignifica, acaba desapareciendo. Y eso no me gustaría demasiado, al menos en esta vida. ;)

Mosca: Gracias por el post. Tu PDF se lee fenomenal.

LUNES, AGOSTO 27, 2012 11:56:00 A.M. 

Josep Lapidario dijo...

De la calidad moral del periodista poco más se puede decir, aunque sí debo añadir que nos ha escrito al correo del Nido pidiendo disculpas. No creo que en lo de faltar a su palabra con nosotros haya habido mala fe, pero sí una falta preocupante de respeto y consideración a las fuentes, que son al fin y al cabo lo más importante para un periodista. Donde sí veo mala fe y una chiquillería sorprendente en un profesional es en lo de Ponce, pero en fin. En general el tono del artículo, como decía, me parece correcto y las inexactitudes, que las hay, están a años luz de las inexactitudes que hubiera habido en un artículo de este tipo escrito hace sólo cinco o seis años. Por eso digo que vamos hacia adelante, y mucho.

El debate de si el BDSM debe naturalizarse o no es largo y complicado, ya lo hemos hablado algunas veces. A mí la erótica de lo prohibido y misterioso no me dice gran cosa en sí misma, la verdad... Y entre el éxito de las 50 sombres y el "porno para mamás" y que el sadomasoquismo esté reservado a una élite adinerada y culta TIENE que haber un punto intermedio. Si se renuncia ya de entrada a ocupar la primera línea de esta batalla, aunque haya sobresaltos, algún tertuliano cualquiera cubrirá el hueco inventándose lo que haga falta... Y así estamos luego como estamos, con (por ejemplo) pseudo-Amos depredadores pescando entre sumisas novatas como peces en un barril. Mientras haya quien pueda utilizar malentendidos sobre el BDSM como argumento en un juicio por custodia o quien se arriesgue a perder su puesto de trabajo por tener actividad pública en el mundillo, valdrá la pena dedicar tiempo a este tipo de cosas.

Y sí se puede naturalizar algo sin desnaturalizarlo, valga el juego de palabras.

Saludos cordiales;

Josep Lapidario

LUNES, AGOSTO 27, 2012 12:18:00 P.M. 

(...) 

Dómina Libertad dijo...

Buenos días. A mí me pilló de vacaciones y no leí el correo de Carlos avisando de la publicación, así que me enteré de chiripa gracias a un amigo que me mandó sms durante mi viaje de regreso.
Yo también le había pedido leer el reportaje antes de que lo enviara, y desde el principio le dije que la gente del BDSM tememos a los periodistas porque por h o por b es difícil que acierten a dar una imagen real de nosotros. Antes de concederle la entrevista, leí varios reportajes suyos que me parecieron bien y acepté porque parecía querer dar una imagen natural y respetuosa de nuestro mundo. Sería febrero cuando se puso en contacto conmigo, así que yo ya pensaba que no había conseguido colocar su reportaje. Le ayudé porque yo también opino que necesitamos que nuestro mundo debería verse como algo más abierto y natural. Vino a varios eventos, le facilité nombres y sitios importantes de la Comunidad y sí, en cierta manera siento que ha traicionado mi confianza.
Bien es cierto, que sabía que cualquier cosa que le contara podía salir publicada, lo que no me esperaba es que tergiversara algunos acontecimientos, porque no es cierto que tuviera que dejar a esa pareja porque mi familia se enterara, ni tampoco que yo nunca hubiera fantaseado antes de mi separación, otra cosa es que no lo hubiera practicado.
También, aunque la esencia de lo que le conté está plasmada en el reportaje, entrecomilla frases como si fueran mías que son interpretaciones suyas.
Así, le habría pedido cambiar algunas cosas de haber tenido oportunidad.
En cuanto a como ha tratado a Ponce, me ha parecido demencial, yo misma vi que le abrió su casa, pasó allí no pocas horas y le trató como a un colega del periodismo, en mi opinión, la palabra "decadente" se la debería haber ahorrado, porque Ponce sigue siendo un motor de nuestra comunidad.
Sin embargo, en justicia y aunque personalmente no esté contenta, pienso que no da una mala imagen para quien lo lee "desde fuera", y salvo por haberse saltado nuestro deseo de revisar el reportaje, no hace daño tal y como lo ha publicado.
Mosca, no tengo problema en que publiques mi comentario, y si me das permiso haré referencia en mi blog a tu post.
Saludos.

LUNES, AGOSTO 27, 2012 12:25:00 P.M. 

CONSUL2 dijo...

(nota colgada también en Fet)

Hola. En primer lugar algunas puntualizaciones, tanto a Ponce como a mí, periodistas de profesión, no nos extrañan mucho los deslices y tonterías de colaboradores de prensa (vender un reportaje no te hace licenciado en ciencias de la comunicación) y lo damos como gajes del oficio. Ningún médico, arquitecto, pintor, policía, abogado, etc. ve bien reflejada su profesión en un reportaje: así son las cosas. Por otro lado, es habitual en la prensa que títulos, ladillos e incluso fragmentos de información sean montados por redactores jefes, etc. sobre todo si son reportajes comprados para los "colorines" (se llama así en prensa a los dominicales, y creo que la expresión es reveladora. Yo mismo he trabajado en un "colorín" y sé de lo que hablo). Cuando los reportajes son vendidos al peso suele ser imposible consultar antes, porque cada cosa sale o no depende del espacio, etc.
Vivimos en el mundo que vivimos. Y si se quiere que no nos malinterpreten lo mejor es no hablar o encomendarse previamente al Altísimo.
C2

LUNES, AGOSTO 27, 2012 2:46:00 P.M. 

Josep Lapidario dijo...

"Cuando los reportajes son vendidos al peso suele ser imposible consultar antes, porque cada cosa sale o no depende del espacio, etc."

¿Pero no es entonces poco ético (por decirlo suavemente) jurar y perjurar a tus entrevistados que les enviarás los párrafos que escribas sobre ellos ANTES de publicarlos... si ya desde el principio sabes que no lo vas a hacer?

Ya sé que en un artículo de un medio grande es seguro que aparecerán imprecisiones o información que se comentó presuntamente off the record... Pero lo que me fastidia es que algunos errores eran fácilmente solucionables si simplemente el periodista hubiera cumplido su palabra.

Saludos cordiales;

Josep Lapidario

LUNES, AGOSTO 27, 2012 2:54:00 P.M. 

CONSUL2 dijo...

Estimado Josep: lo más parecido a un colaborador de prensa es un cazador furtivo. Se promete lo que se tenga que prometer para conseguir declaraciones con nombre. No quisiera parecer demasiado cínico, pero los cirujanos siempre son optimistas antes de cada operación.

C2

LUNES, AGOSTO 27, 2012 3:03:00 P.M. 

Josep Lapidario dijo...

Pero ni todos los cazadores son cazadores furtivos ni todos los periodistas son miserables sin escrúpulos... Ahí es donde quiero ir a parar. Generalizar un abuso de confianza como la norma en periodismo lo veo peligrosísimo, y además no tiene por qué responderse con la realidad: como he puesto en mi primer comentario, en TODAS nuestras anteriores experiencias con prensa de "gran público" (el "colorín" de El Mundo o el Penthouse, por ejemplo) el periodista que nos entrevistó nos envió antes los párrafos en que aparecíamos. Así que tan difícil no es: de hecho esta es la primera vez que nos ocurre lo contrario.

Dicho de otro modo: es Dávalos el que ha faltado a su palabra, y que no se le ocurra escudarse en características propias del género periodístico ("esto es así") o en excusas ("todo el mundo lo hace")... Porque sencillamente no es cierto.

Por otro lado, que no se me malinterprete: es evidente que conceder una entrevista es un RACK como la copa de un pino, si se me permite la coña... Puede salir bien o puede salir mal, y se asume tanto el riesgo de ser malinterpretado como el de que se haga pública información privada. Vamos, al menos yo lo asumo. Pero eso no significa que si se falta a una palabra dada, me reserve el derecho a quejarme de ello... Y yo creo mucho en el karma. O, dicho de otro modo, arrieritos somos.

Saludos cordiales;

Josep Lapidario

LUNES, AGOSTO 27, 2012 3:18:00 P.M. 

CONSUL2 dijo...

Obviamente, generalizar es siempre una boutade. Aquí el problema está en ese colaborador y ya está.

LUNES, AGOSTO 27, 2012 3:21:00 P.M. 

CONSUL2 dijo...

Y en todo caso, siempre se puede escribir al Defensor del Lector de El País, etc.

LUNES, AGOSTO 27, 2012 4:24:00 P.M. 

Josep Lapidario dijo...

Lo pensé, pero eso sería darle demasiada difusión al asunto. He querido comentarlo aquí en el blog de la Mosca por ser una especie de casa común fetichista, pero no quiero tampoco poner un foco sobre el tema fuera de estos círculos.

Saludos cordiales;

Josep

LUNES, AGOSTO 27, 2012 4:29:00 P.M. 

(...)

¿Usted de dónde viene?¿¿Del pasado??

Hoy los periódicos están de lo más entretenidos... La mentalidad conservadora nunca me deja de sorprender.

La primera, que el Tribunal Supremo (!!) en España rebaje la pena a un militar por una agresión a su mujer en base a sus condecoraciones en Afganistán y que ha estado en situaciones que hay que recurrir a la fuerza armada.

La rebaja es porque "no se ha tenido en cuenta "la infrecuente circunstancia" de que el militar posea varias condecoraciones, distintivos y menciones honoríficas."

Que no me meto que sea militar, no me meto en la agresión (agarrarla de los brazos y lanzarla contra la pared). Es el razonamiento del Tribunal Supremo lo que me fascina. Y eso que el juez ponente de la sentencia —Fernando Pignatelli— es de los que discrepan, o sea, no de los peores. Tiene sentencias normales, condenando agresiones sexuales... Eso sí, apadrinó a Divar al ocupar su puesto como presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial...

A eso súmale que se reduzca la pena de nueve meses de prisión a cinco y que eso sea sustituido por trabajos en beneficio de la comunidad. Qué barato es todo, y con qué argumentos...

La otra joyita del día, lo del conservador norteamericano que se ha metido en el jardín de hablar de "violaciones legítimas" en su lucha por recortar los casos en que se puede abortar. Como en España, mismamente.... La tontería de Akin, el conservador republicano (repudiado por sus compañerxs de partido), en palabras textuales, fue

"La gente siempre habla de esto... ¿cómo dirimes esta cuestión ética particularmente dura? Me parece, en primer lugar, por lo que sé de los médicos, que es algo realmente raro. Si es una violación legítima, el cuerpo femenino tiene maneras de intentar evitar completamente la cosa. Pero, consideremos que esto no funcione o algo así: entonces creo que tiene que haber algún castigo, pero tiene que ser para el violador y no atacar al niño"

Su palabro ya ha aparecido en el Urban Dictionary: "El único tipo de violación autorizado por el Partido Republicano". Esta burrada de la "violación legítima" por lo visto viene del siglo XIX (con orígenes anteriores) de la jurisprudencia de evidencias médicas, de Jarr:

"Porque sin la excitación o lujuria o el disfrute del placer en el acto venéreo, probablemente no puede tener lugar la concepción. Por lo que si se perpetra una violación absoluta, no es probable que ella se quede embarazada"

Le llama violación legítima a la de verdad, no las violaciones en las que ellas disfrutan pero usan para denunciar a sus parejas.

Resumido: Si se queda embarazada es que lo estaba disfrutando. A-LU-CI-NA. Se pensaba en la edad media que sólo podía concebir si había orgasmo, o quiero entender, si lo había disfrutado. O sea, si te has quedado embarazada es tu culpa. Nada nuevo bajo el sol... 

----------------------

La frase "¿Viene usted del pasado?" viene de esta escena de IT Crowd

¿Es la pornografía la salvación?¿el posporno?¿el BDSM?¿lasperversiones? (3)

Y entonces con todo este rollo...¿hacia dónde voy? ¿Pretendo decir que la pornografía BDSM sí es la que puede ayudarnos más a romper con los topicazos, modelos, pedagogía oculta de la pornografía convencional?

Pues podría serlo en teoría, pero en la práctica dista mucho de serlo...

Hay que admitir que se consume más imagen que texto. Todo el mundo ha consumido muchas más imágenes BDSM que leído textos sobre él. Y ahí veo que hay dos factores que, juntos, dan miedito.

• El primero, que hay MUCHÍSIMO MÁS pornografía de maledom (chicas dominadas por hombres) que de femdom (lo contrario). O sea, mucha más de hombres dominando mujeres que al revés. Perpetuando el problema. Afortunadamente, como es tan popular el mix "tías-buenas-bisexuales-que-se enrollan-entre-ellas", va aumentando cada día más esa oferta. ¿Ejemplos? Chanta's Bitches, Wiredpussy, WhippedAss... ¿Importa en absoluto, para su comercialización entre el público más "clásico", que TODAS esas webs se anuncien como sexo LÉSBICO?. Para nada. Ellas como materia prima, como "commodity" para ser consumida, nada nuevo bajo el sol. Bien lo saben las amigas lesbianas: Que el estar dos (o más) de ellas juntas no signifique que haga falta algún hombre para NADA es un mensaje que bastantes hombres siguen sin entender, sólo hay que preguntarles a ellas para saber que eso pasa todos los días, que aparezcan ofertas de hombres para lesbianas... Tú, si eres chico...¿recibes ofertas de gays por si es que no has probado la polla de tu vida y por eso no te apetece?

• El segundo, que de una imagen no se deduce NADA sobre el consentimiento. La única excepción son las entrevistas al comienzo o final de cada vídeo de Kink.com, donde las supuestas "víctimas" cuentan lo bien que se lo han pasado y si volverían a hacerlo. Aquí se puede ver un "oh, good" MUY BREVE en el final de este trailer de una fantasía de policía y arrestada, con James Deen. Y excepto estos escasísimos casos, al ver una imagen BDSM normalmente da más impresión de maltrato que de relación consensuada. Si no sabes nada de los protocolos BDSM, puedes interpretar mal, pero mal, muy mal, las imágenes que estás viendo. ¿Unos cuantos ejemplos muy desagradables si no es con consentimiento de por medio? Pues este, o este, o este. Ejemplos hay miles ¿millones? en internet.

En general, que se contamina, mucho, de la pornografía convencional. Se pierde todo el potencial DESCOMUNAL que creo tiene el BDSM.

Y le sucede como a parte de la escena queer (las performances de diana pornoterrorista, por ejemplo) : que la imagen del BDSM que se ve en internet, y que sólo es una parte del "sadomaso", la más teatral, de entrada, acaban distanciando a la gente más que acercándola. ¿Ser normalizadxs? NUNCA!.
Yo creo que el problema es otro: Al verlo tan "extremo", tan "lo-otro", tan "no-ellxs" precisamente les reafirma en su sexualidad, les reafirma en sus roles, tendencias, orientaciones, como un terreno con el que les es mucho más fácil identificarse...
¿No es buena idea una identidad/sexualidad bdsm que tiente, atraiga, seduzca, dé ganas de probar?

Pero lo dicho: De entrada, la primera reacción es el rechazo.

¿Es la pornografía la salvación?¿el posporno?¿el BDSM?¿lasperversiones? (2)

Y siguiendo con el artículo de ayer de Pikara sobre el porno, parece que entonces viene a decir que la salvación se ve viniendo del posporno.

"Menos mal que Annie Sprinkle parió el posporno con aquella propuesta sumaria de: “si no te gusta el porno que hay, háztelo tú mismo” que abrió la puerta a pedagogías sexuales diversas que subvierten el ABC normativo ofreciendo tantas representaciones visuales como personas y placeres haya. Escenas pospornográficas sin dildos de carne, cuerpos diagnosticados como mujer eyaculando como fuentes, relaciones de poder consensuadas en lugar de implícitas…"

Ya me gustaría que todo fuese tan sencillo. Que apareciese el posporno y ¡bluf! se cambiase la mentalidad sobre el porno, el sexo, cómo se folla y demás. Pero es que no. Las cosas no cambian así.

Para quien quiera saber lo que es el posporno, abajo dejo un par de links. Si lo resumimos mucho, el posporno busca, como decía Llopis hace un par de años "la investigación de un imaginario sexual feminista y transgresor de la sexualidad a la que estábamos acostumbrados. Reflexionamos sobre lo que no queremos, como la industria pornográfica".

¿Problemas que le veo al posporno? Me refiero a un par de cosas prácticas:

• Creo que le ha pasado lo mismo que al arte moderno, o antes, a la poesía: Que se han quedado en algo de lo que entiende un grupo de especialistas, mientras que la gran mayoría de gente se siente fuera de todo ese juego. La teoría queer se encontró con ese problema, creo que lo que leí en alguna parte en los inicios de cuando se hablaba de la teoría queer: "Si entiendes lo que quiere decir queer es que probablemente no lo seas". Que surgió en un ambiente universitario, y se quedó más en "teoría" que en "queer". No opino tanto esto último ("no funcionó", porque creo que funciona a muchos niveles, pero algo mucho más discreto/pequeño) sino lo primero: Que a una gran mayoría de gente, no le llega. Igual tampoco es casualidad que se me recuerden tanto a las performance de los 70, por ese sentido anti-mercado. Pero también estamos en la sociedad del espectáculo, ¿verdad?.

• Que al final también se han estandarizado una serie de representaciones queer, (Ojo, igual es ignorancia y ahí toda una variedad que no conozco. Me refiero a las públicas.) como si la representación queer, una determinada estética o  fuera la lucha política, en lugar de que sea la decodificación del discurso dominante y la creación de otros. Nuevos estándares como el squirting como el orgasmo más "cool" (anda que no había presión con la multiorgasmia, y antes el orgasmo simultáneo y antes el de penetración)...

En la postura relativa al posporno vs pornografía mainstream me quedo con la frase de BPreciado (destacado mío):

"El movimiento posporno afirma, en palabras de Beatriz Preciado, que el Estado no puede protegernos de la pornografía. La descodificación de una representación (pornográfica) es siempre “un trabajo semiótico abierto” del que no hay que prevenirse. Más bien al contrario, acometerlo de forma reflexiva y crítica, sin dejar de lado la acción política[12]."

Es decir, un trabajo personal y continuo de decodificación y búsqueda/creación de alternativas con carga política.

Vamos, no es una crítica que intente desacreditar el rollo queer para nada, yo mismo me defino muchas veces en esos terrenos tanto en género, como prácticas, etc...
Pero me cuesta siempre encontrar la manera de que se "traduzca" lo queer.

Y es aquí dónde se plantea lo complicado. ¿Una pornografía queer?. Sí la hay: Crash Pad Series, o varios de los proyectos de Furry Girl, por ejemplo... Bien inteligente me parece, convertido rápidamente en una fuente de ingresos. ¿Por qué lo alternativo debe vivir debajo de un puente? Si funciona hará posible que siga existiendo una pornografía similar. No hagamos como el cine español, obras de arte, ejercicios de expresión personal que quieren hacer algo distinto a "películas americanas" (¿Inception o Buffalo66?) pero que, en general, no recaudan un duro... excepto cuando es Torbe, cuando es Torrente. Hay otras maneras, incluso comerciales, de hacer las cosas.

¿Y una pornografía posporno? Paradójicamente, me parece más complicado... En parte el posporno por lógica debe resultar en un porno contrario a las expectativas del porno convencional. Pero, mientras que eso puede ser muy válido políticamente o muy satisfactorio a nivel personal... ¿lo es al nivel de "porno que consumimos para excitarnos y masturbarnos"? Porque para eso es el porno, supongo que ahí estamos de acuerdo...


Otras fuentes:
Iniciación a la pospornografía
Estelas queer: posfeminismo y posporno. Una aproximación bastarda (y IV)

Es tu turno / You are next

Si creéis que tu vuestro nuestro sexo no convencional no está en su punto de mira...

Por ejemplo, en Madrid, con la alcaldesa que hay, sinceramente, en serio, ¿me vais a decir que creéis que respeta todas las opciones?. ¿Recordáis lo de las manzanas y las peras?¿La asfixia que se está haciendo al Orgullo? "El presupuesto del 2011 para el Orgullo fue de 330.000 euros, en los que el Ayuntamiento aportó poco más de 50.000 euros" (fuente) Dan una subvención que no llega a 60.000 euros y ponen una multa de la misma cantidad (en concreto, 56.100). ¿Por qué no le cae la misma multa a la verbena de Lavapiés, a la de las Vistillas, a los equipos de fútbol con las que lían?...
En Cataluña no está la cosa muy bien tampoco... Y si la cosa va mal en las ciudades grandes, no hablemos de la España rural.

Para esto puede venir bien un extracto de Pikara Magazine (completo aqui):

"(...)aprovechando la inseguridad general y el miedo, los sectores más reaccionarios pretenden imponer, además de su visión económica del mundo, su visión moral. Aprovechan ahora que la protesta está en parte debilitada por el miedo para promover una guerra cultural que intenta revertir los avances sociales de los últimos años, de las últimas décadas incluso; para promover, en definitiva, un retorno al pasado.  

Y ese pasado que añoran es siempre profundamente patriarcal. Es un mundo en el que el aborto es un crimen, la maternidad es un elemento fundamental de la identidad femenina y, además, es una maternidad tradicional en la que las madres se dedican a sus hijos casi en exclusiva y en el que eso les hace felices, los hombres y las mujeres son completamente diferentes, la homosexualidad es una anormalidad a erradicar o, al menos, a silenciar.  

La reacción, la caverna, quiere imponer su idea de familia, de mujer, de hombre, su visión del mundo con dos sexos, dos géneros, dos roles sexuales, la tradicional idea dicotómica de los géneros rígidamente construidos que construyen la base de la sociedad patriarcal."

Pues eso. Es una cuestión de la moral que se está aplicando... Lo queer no les gusta NADA, ya lo conté. Como lo resumió maravillosamente El Roto: Vuelven las esencias. Sacad las boinas.

Otro ejemplo MUY reciente con las amenazas a Shangay, por ejemplo... (aqui imagen de la amenaza)

Siempre da impresión de que esas mentalidades retrógradas no van a llegar a salpicarte... hasta que te toca a ti. Un ejemplo real de cómo puedes votar a una cosa y encontrarte otra muy distinta lo vi con los neonazis griegos que consiguieron 21 diputados yendo contra la inmigración, todo un clásico. Persiguiendo a inmigrantes para acabar con ellxs...

Pues poco después de ganar también acabaron yendo por un barrio gay repartiendo panfletos avisando  que ahora van a por lxs homosexuales. "Después de los inmigrantes, sois los siguientes". No es 1984. No es una película... Atenas está a poco más de 2000 kilómetros de Madrid, poco más de lo que hay a Berlín. A tres horas y media de avión.

Por cierto... ¿sabéis lo de la marcha ultraderechista de hoy, 25 de mayo, por Madrid? Aquí un vídeo de minuto y medio anunciándola... Esta gente estará por Madrid... A ver como os queda el cuerpo.

La homofobia evoluciona: La iglesia contra la teoría queer

Y os creeréis que es un chiste, un juego de palabras... No.Así, tal cual lo dice. Con ese matiz, el de la teoría queer. Cito palabras textuales del obispo Reig Pla, el obispo de Alcalá*, sobre la famosa homilia homófoba, en sus aclaraciones posteriores hechas en exclusiva a "Religión en libertad":

"las ideologías a las que me refería son la llamada “ideología de género”, teoría queer, etc.). "

Es decir, ya no es homofobia contra la pluma, contra los gays, contra hacer algo... Ahora la homofobia se ha ampliado a toda la ideología del género, se ha ampliado a que se vea el género como una creación cultural. (Para quien se pierda y necesite aclararse en sexo, orientación y género igual ayuda esto que traduje, la Persona Genderbread).

"Estas teorías que desconocen la naturaleza humana, no orientan bien el verdadero sentido y significado de la sexualidad, propiciando, más bien, la confusión del corazón humano."

Pero para que no me digan que manipulo, etc, os pongo el texto entero sobre su crítica a la ideología del género para quien quiera leerla entera:

"Muy brevemente indicaré que el principal postulado de la ideología de género es negar la diferencia sexual entre varón y mujer y afirmar que la configuración de la identidad sexual masculina y femenina es un producto de la cultura, una decisión personal construida en función de los deseos y apetencias subjetivas. Realmente, lo que se pretende es “deconstruir” la antropología humana propuesta por la naturaleza de la persona y el pensamiento coherente con la misma. Todo lo demás quedaría justificado por el principio de no discriminación y tolerancia.

En todo caso he de advertir que la ideología de género se está quedando obsoleta ante otras propuestas más radicales de “deconstrucción de la identidad”, como son la teoría queer, el transhumanismo, posthumanismo y la teoría cyborg. Naturalmente, estas teorías que desconocen la naturaleza humana, no orientan bien el verdadero sentido y significado de la sexualidad, propiciando, más bien, la confusión del corazón humano.

La persona humana es una unidad substancial cuerpo-espíritu y la sexualidad es una dimensión esencial de la persona. El cuerpo no es una prótesis del «yo» sino una visibilización de la persona. El cuerpo modalizado como varón o como mujer es una expresión del ser personal. Su configuración «esponsal» es una llamada al amor y a la complementariedad sexual. Si confundimos el “ser sexuado” con el “deseo de elegir el modo de ser sexuado” estamos equivocando el mensaje.

Nos encontramos, pues, ante un programa de “deconstrucción” calculado y propiciado en todos los ámbitos (en la educación desde la más tierna infancia, en ciertos medios de comunicación, en el trabajo y en el ocio, etc.), que además cuenta con el impulso y protección de una gran cantidad de leyes inicuas y algunos poderosos lobbys que determinan qué es lo políticamente correcto y, por lo tanto, lo socialmente aceptable.

Desde estos presupuestos, a muchos niños, jóvenes y adultos –cada vez más– se les invita a poner en cuestión su identidad sexual, y con el tiempo se les exhorta a “verificar y comprobar” cuáles son sus “preferencias sexuales”; algunos caen en la trampa."

Los sacerdotes que conocemos la intimidad de las personas escuchando y ayudando a los feligreses que así lo solicitan, sabemos que las consecuencias de ello para muchas personas, son sufrimiento y destrucción, coloquialmente un “infierno” en sus vidas."

De todos modos aclaro: No suelo poner críticas o comentarios de la iglesia católica (como se suele hacer en muchos medios) porque simplemente no me espero otra cosa de ella. Es como si oigo a cualquier fundamentalista de cualquier ideología o religión: Van a "hacer publicidad" de su manera de ver las cosas. Cualquier fundamentalista lo hace. Una persona antiabortista ¿de qué manera esperáis que vea la concepción, etc? Pues de una manera acorde a sus creencias ¿Qué esperabais? Eso aunque haga otras cosas que son mucho más difíciles de entender... (porque hay que comprenderles pero en el caso de otros delincuentes que no sean sacerdotes la misma gente pide que se pudran en la cárcel con cadena perpetua).

O cuando en 2009 hizo una misa para la ultraderecha con la bandera del águila, la de la dictadura, la pre-constitucional (que es ilegal, no como la republicana) en el altar, con una homilía "que hizo saltar las lágrimas a Blas Piñar"¿Quién lo denuncia?¿Unos rojos separatistas progretarras flautasunos? Pues no: Redes cristianas.

Simplemente lo pongo en el blog porque me llama la atención esa homofobia actualizada, esa queerifobia, esa cyborgfobia incluso. A la última, oiga. De lo que hagan mal basándose en sus ideas, no hay que preocuparse: Algún día pedirán perdón, eso sí, será 500 años más tarde.

Detallitos extra:

• Fundamentalismo según la RAE

• ¿Era homófoba la homilia? Vamos, lo de que la homilía era homófoba no es que lo diga yo, es que los mismos sacerdotes lo dicen. Aquí la podéis ver completa en vídeo

• Sobre "Religion en libertad", aclarar para quien no lo sepa que es una estrategia de la derecha norteamericana aprendida por los conservadores aqui: Salir como defensores de la libertad para defender, realmente, ideologías conservadoras.

• *Que pareado más simpático sale.