Cuando la Meca veas cambiar...

... orienta tus ideas hacia otro lugar.

¿Estamos de acuerdo que Rosas5 (Barcelona) podría considerarse la Meca del BDSM en España? Lo digo en el sentido de ser el que más tiempo lleva abierto, monotemático, respetado, etc... Pues resulta que este sitio, tan específico, tan identificado con el BDSM repite en cuatro días (el 25 de mayo) lo que hizo en marzo de este año: Una fiesta BDSM-swinger con código de vestimenta fetish. Es decir, mezcla de lo que hasta hace no mucho eran tres ambientes diferentes.

 No lo comento por ser la primera vez que veo esa mezcla, sino precisamente por ver que también ha llegado a Rosas5. Ya ha habido ejemplos anteriores como Bastards, la fiesta de Berlin Dark (Barcelona), con ese perfil todos los miércoles y el tercer sábado de cada mes. Ya lo visité el año pasado. Este año también ha habido una mezcla parecida en el Palacete (Madrid), local swinger, donde se mezcló una vez con el ambiente fetish y en otra ocasión (tras enterarse de un par de webs para promocionar sus eventos) con el ambiente BDSM.

Lo había oído de sitios un poco más lejanos, de Miami donde, me contaba Camelia, las fiestas fetish reunían a fetichistas, BDSMers, pervertidxs, transgénero, swingers, LGBTQ... Vista en vídeo una fiesta encontrada al azar la verdad parece una fiesta fetish habitual... Esta de Fetish Factory, sobre vampiros, en la misma ciudad, también.  Pero bueno, confío en la palabra de Camelia, que si no recuerdo mal, habí hablado con alguien parte de la organización. 

¿Todo ese movimiento estará relacionado que tengan la feria de sexo más grande de EEUU?

Dosis de autobombo, esa mezcla la llevamos haciendo desde hace 4 años. Empezaron siendo fiestas sólo para amigxs pero claro, según han ido pasando los años, esas amistades son de todos los ambientes: Poliamor, swinger, fetish, BDSM, LGBTQ...

Pero aparte de fruto de las coincidencias creo que han influido otros factores en esa mezcla de ambientes. Yo creo que ya lo he contado aquí... Antes de internet era MUY complicado encontrar gente de tus mismos gustos en tu ciudad: Teníais que comprar la misma revista, ver los anuncios mutuamente (el número de la revista donde tú te has anunciado tiene que coincidir que lo compre yo), conseguir quedar anónimamente (algo sencillo ahora, pero sin móviles ni email, nadie daba su número fijo ni dirección de casa) y vivir en un sitio medianamente grande para poder encontrar alguien con tus gustos. ¿Consecuencia? Estabas en contacto con un grupo y acababas aprendiendo cosas de ese grupo, ese colectivo, pero era complicado que AL MISMO tiempo consiguieras enterarte de otros colectivos, fueran swingers, fetish... (si es que los encontrabas). Costaba tanto encontrar un grupo que te lo acababas tomando como "tus colores", el equipo que defiendes. La identidad se formaba en parte por ser de un grupo y no de los otros. Eran tiempos donde estaban más claros los límites.

¿Y hoy día? Hoy con internet es IMPOSIBLE ceñirse sólo a un grupo. La curiosidad hace que veamos, leamos, aprendamos de muchos grupos a la vez. Saltamos de Twitter a Facebook, a Apalabrados, a Google+, a Instagram. Tenemos varias redes simultáneas y distintas en las que vivimos. Y ya tenemos el entrenamiento de cambiar "la piel" para cada una de esas redes. Sin cambiar tan lento como cambiar de ciudad para ir a un evento, días más tarde de haber visto a tus padres, sino segundos más tarde cuando has cambiado de aplicación, de web o de perfil en twitter o facebook.

En esa misma línea, parece que ahora los locales han visto finalmente que no es tan mala idea hacer ofertas mezclando ambientes. Ya nadie lo ve como una herejía. No es sencillo, porque no todo el mundo entiende igual las fiestas, pero es un reto muy atrayente.

Facebook es Texas

Vamos a seguir la recomendación de Jesús C, que ha venido a alguna charla, y hacer un resumen de lo que se habló en la charla, para que se pueda seguir lo que se habló. Nos centramos sobre todo en las identidades online y si tener dos perfiles, o uno solo o cómo organizarse. Se tocaron estos temas:

• Cuando nos registramos en una red social ya estamos firmando las condiciones de uso, que no leemos, que rigen los contenidos que se suben a esa red. Y ya les estamos autorizando a hacer muchas cosas.

• Muchas veces el problema no es tanto si lo que queremos compartir es golfo o no (porque los ambientes se mezclan a veces) sino el hacer una separación entre la vida profesional y la personal.

• ¿Te aporta algo el introducir tu lado golfo en una red masiva?

• Si hay algo que NO quieres que sea público, sea comentario o frase, ¿por qué lo pones en público? Hay que pensarse qué partes de nuestra vida queremos hacer pública y cuales no.

• Nuestras dudas con la redes, sobre qué compartimos y qué no, viene a reflejar también la manera en que gestionamos esas cosas personalmente en otras facetas de la vida.

• El problema con las redes no es solamente cómo gestionas tú la privacidad, sino cómo entienden la privacidad tus amistades. Tú puedes tener todo muy controlado, pero alguien que conoces puede comentar públicamente en tu facebook algo que no querías que todo el mundo supiera.

• Con las redes está también el peligro de ser acosadxs por personas que se mantienen en el anonimato. O de personas que conoces pero que les dices que "no hay interés en nada más" y se venguen acosando.

• ¿Hay un peligro real si alguien se entera?

• Hay que aplicarle el mismo grado de sensatez que en la vida real. Lo que no contarías en la vida real, no lo cuentes en Facebook.

• Hay quien prefiere tener dos perfiles, para que así, si borran uno de ellos, se mantenga el "serio", el "otro". Y de esa manera evitar que borren fotografías personales que podemos tener, amistades de muchos ámbitos distintos, por culpa de la denuncia anónima de alguien que casi no conocemos. Otrxs entienden que hay casos en que los ámbitos son muy distintos, en los que no conviene mezclarlo todo...

• El problema de los datos golfos es que puede ser usados contra ti por ejemplo en una custodia, divorcios... Antes era "tu palabra contra la mía". Pero ahora una empresa (sea Facebook, Google) tiene esos datos. Y quedan ahí, escritos. Aún así, tus tendencias no determinan lo que se decida judicialmente: Hacen falta pruebas objetivas, informes psicosociales que pueden explicar la situación de esa persona.

• Facebook es más puñetero que la vida real. En la vida real puedes enseñar las tetas y no pasa nada. No te detienen, no te acusan... En todo caso, una multa. En cambio en Facebook te puedes encontrar con que cierran tu cuenta por algo tan normal como eso. "Si aparece una teta, Facebook te lo cierra! Peor que con Franco! ¡¡Facebook es Texas!!"

• ¿Qué sucede con las redes que te obligan a dejar fuera lo golfo? Porque hay quien navega más horas al día buscando en la redes que en google. Y acaba tomando facebook como la fuente fiable que no es. Habrá cosas que nunca podrán encontrar si no buscan en google.

• En lugar de unirnos todxs lxs de los gremios, nos enfrentamos, nos criticamos, se denuncian unas personas a otras... Saldríamos todxs ganando que se hiciese causa común, que unidxs se podría dar a conocer como realmente son estas cosas y que se viesen como algo más cercano estas opciones, frente a lo convencional.

Facebook contra el BDSM y el fetish

Todos los días caen perfiles de fans del BDSM, perversiones varias y el fetish (látex, cuero, pvc, etc etc). Tiene poco sentido el intentar hacer algo duradero relacionado con esos temas en Facebook.

Ya lo dijo hace tiempo en la famosa charla (ininglis) de Violet Blue en Gnomedex.

"Facebook es el Wal-Mart* para vuestros grupos. ¿Por qué los "Términos y Condiciones de Uso del Servicio" excluyen el sexo de una manera tan vaga y se acostumbran a cerrar las conversaciones sobre sexo en internet? ¿No tienen nunca sexo los 500 millones de usuarixs de Facebook?. Necesitamos un acercamiento sin daños a los medios sociales. Quienes deciden quién entra y quién no, no deben decidir de qué es correcto hablar y de qué no. La sexualidad no es una droga, no es una sustancia ilegal. Es algo que nos mantiene conectadxs a nuestros cuerpos. Es bonito, y quienes controlan el acceso no pueden decirnos que no lo es."

De todos modos, Facebook sí tiene una política expresamente contraria al BDSM y fetish... Traduzco lo que enlazó un chico del que no recuerdo el nombre y no he sido capaz de volver a encontrar el enlace. Es el famoso caso de Facebook vs Collared, aunque veo que no se conoce tanto como pensaba. Lo traduzco íntegro. No os lo perdáis: No es cerrar un sitio porque hay determinadas imágenes que puedan ofender, es cerrar un grupo por HABLAR de un tema concreto.

"Un club BDSM de Reino Unido, Collared, se ha enfrentado a la prohibición total de Facebook de páginas y grupos de BDSM y "fetichismos varios" (kink) y ha conseguido que se revise esa norma. La semana pasada Facebook escribió a Collared para confirmar que estaba imponiendo activamente una prohibición de todo contenido BDSM y fetichista, y que todos los grupos y páginas relacionadas con fetichismo se borrarían sin excepción.

Collared buscaba que aclararan la normativa seguida para eliminar la página de eventos de Collared el 4 de febrero. La página de Collared fue borrada de Facebook tras una queja de un usuario.

De todos modos, el continuar con conversaciones con cargos más altos en la compañía ha conseguido que el gigante de internet revise su prohibición. Facebook está actuamente involucrado en un amplio "diálogo interno" para aclarar la prohibición y determinar si está justificada una prohibición total. Se consultará a Collared durante el proceso.

Facebook ha insistido que el proceso de revisión no desembocará necesariamente en la retirada de la prohibición. Lo que puede hacer es generar mayor consistencia, claridad y transparencia en la aplicación de la prohibición.

El borrado de la página enfadó y desconcertó a muchos miembros y colaboradorxs de Collared. Como una organización sin ánimo de lucro con un interés bien conocido y demostrado en seguridad y socialización, la página de Facebook era simplemente usada como un medio de comunicación entre sus miembros. No había imágenes explícitas ni contenido sexual de ningún tipo y la página estaba configurada como "secreta". La página seguía estrictamente las condiciones de Facebook y en concreto la condición (3.7).: "No se subirán contenidos que inciten al odio, amenazantes o pornográficos; que inciten a la violencia; o que contengan desnudos, o violencia explícita o gratuita".

Uno de los representantes de Collared contactó inmediatamente con Richard Allan, Director de Normativa (policy) para Europa y pidió una explicación de su acción, y que se revisase la decisión de borrarlo. Según Facebook, su respuesta fue rápida, pero la explicación que dio la compañía fue, a las buenas, intranquilizadora y a las malas, discriminatoria e ignorante. Richard Allan contactó con el equipo encargado de la revisión responsable de la decisión y le comentaron que "Cualquier contenido que esté relacionado principalmente con actividades sexuales es considerado una violación de la norma contenga o no imágenes explícitas". Esto se aplica esté el contenido en un grupo abierto o cerrado y sea cual sea la naturaleza de la actividad sexual.

En otras palabras, Facebook borró la página basándose en la percepción de las intenciones y motivaciones del grupo aunque no hubiese discusión o imágenes de tipo sexual. Esa postura es radicalmente más severa que lo especificado en los términos de Facebook, por ejemplo, "pornográfico" y "desnudos". Es decir, donde Facebook establece los límites basándose en los contenidos publicados, la compañía ha extendido arbitrariamente su prohibición a la motivación y las intenciones.

Este cambio de política debe preocupar a toda la comunidad fetish y bdsm puesto que muestra una aplicación discriminatoria e inconsistente de una normativa poco ética.

Facebook nos escribió después argumentando que "en lo que se refiere a contenido fetichista se considera siempre sexual en lugar de considerarlo como algo social y es eliminado de la red social". Esta postura es obscenamente injusta. Es también profundamente ofensivo ya que asume que cualquier persona interesada en el fetichismo no sólo no tiene interés en socializar, sino que tampoco tiene derecho a hacerlo a través de Facebook. Es una actitud que podíamos haber esperado de los homófobos en los años 50. Esta misma postura fue adoptada por el ejército de los EEUU en su práctica de "No preguntes, no lo cuentes". Las personas interesadas en fetichismo son vistas claramente como especie de objetivos a ser perseguidos.

En un email posterior a Richard Allan del 15 de febrero señalamos: "No podemos decir que el fetichismo no tiene un componente sexual porque sería una mentira. Lo que puedo decir es que el objetivo de la página de Collared era dar apoyo y un medio para comunicarse en una manera no sexual —como otros innumerables grupos— a personas interesadas en fetichismo que es más de lo que se puede decir de las numerosísimas páginas en Facebook para babear frente a los hombres y las mujeres más sexys. ¿Se ocupa el equipo de revisión de páginas de valorar si la gente se masturba viendo esas páginas?¿O se cree el equipo de revisión que la gente dedica una atención meramente académica a los muslos de Jodie Foster?"

No tenemos interés en que restauren la página de Collared en Facebook bajo unas condiciones tan peligrosas e injustas. En su lugar, trabajaremos con Facebook para asegurar que la normativa es corregida para garantizar que su aplicación efectiva se basa en contenidos medibles y no en una retorcida percepción moralista. "

( La imagen es del artículo original. Fuente original, publicado el 18 de febrero: www.bdsmdigest.com/bdsm-news/facebook-against-bdsm/)

De todos modos creo que es enfocar mal el tema pensar que sólo Facebook tiene un problema con el sexo. Simplemente es un objetivo muy fácil, como el terrorismo. Cualquier cosa puede ser llamada terrorismo (incluso lo de Wikileaks), lo mismo que cualquier cosa se puede considerar sexo "peligroso" (incluso conversaciones sobre el tema).

Ya ha pasado muchas veces, el calificar alguna cultura como "pecado". Iba a decir "como sexo". Pero no: Es considerándolo como sexo con problemas, con consecuencias perniciosas para la sociedad. Con un problema. Y viniendo de quien viene, por eso digo pecado.

Eso le han hecho a Maria Llopis, que le han cerrado la cuenta de vídeo en Vimeo. Sí, no solo Youtube, Facebook, juegan a este juego. O Ceesepe. A él le han cerrado dos páginas en Facebook.

La cosa de "cultura sí, pero sin sexo" se podría decir que viene, si queremos ponerle una fecha a esto, de 1989. Copipego de la fuente (Hay mucho más en el artículo sobre la retirada de la exposición "Hide/Seek", pero no pongo más para no cansar):

"En 1989 estalló una gran polémica, producto del ascenso del fascismo cristiano y a la vez una expresión de ello, acerca de la financiación pública de las artes. Los senadores derechistas Jesse Helms y Alfonse D’Amato atacaron la National Endowment for the Arts [Fundación Nacional de las Artes, o NEA por sus siglas en inglés] por haber financiado una exposición que incluía la obra Piss Christ por el artista Andrés Serrano (una foto de un crucifijo de plástico sumergido en la orina del artista).

Después, la Galería de Arte Corcoran canceló súbitamente una importante exhibición de fotografía con imágenes sexualmente explícitas tomadas por el fallecido fotógrafo gay Robert Mapplethorpe, para no correr el peligro de perder la financiación de la NEA. También en 1989, el estudiante y artista Dread Scott colocó una bandera estadounidense en el piso (What Is the Proper Way to Display a U.S. Flag? [¿Cuál es la manera apropiada de exhibir una bandera estadounidense?]) en una exhibición de la Escuela del Instituto de Arte de Chicago, y la escuela perdió la subvención estatal para ese año."

Mi recomendación siempre es la misma: Mantener los contenidos propios en servidores de pago, y después utilizar las redes que sea para difundir esos contenidos. Da igual facebook, que twitter, que Google+, que Orkut, que lo que sea... Lo importante es que no posean tu material. Lo importante es que no hagas como hago yo con este blog :D

(ya va siendo hora de moverlo a otro sitio).

*Wal-Mart sería el equivalente al Corte Inglés o algo similar.

La debacle, el desastre, la hecatombe

Vaya limpieza que ha hecho Facebook hace poco en el gremio. Ya conté que me borraron la cuenta que tenía allí como La Mosca, pero también se han cargado el grupo de Devotion Fetclub, tremenda putada ahora que estamos con la promoción de la próxima fiesta.

La suerte que tienen los de Facebook es que, al ser una red social, vamos como las cerezas: Cuando tiras una cuenta van otras detrás, en este caso llevándose a gente como José María Ponce, que tiene la sospecha que yo: Que alguien con pocas neuronas, pero remojadas en ¿odio?¿resentimiento? [ni idea... es complicado ponerse en la mente de personas idiotas... pero vamos, alguna gente de ese estilo ha dejado comentarios aquí por ejemplo...] se han dedicado a denunciar varias cuentas. Así que nada, cada vez menos pervertidxs allí... mientras nos vamos pasando más y más a Fetlife.... que ha cambiado su diseño para parecerse más a Facebook, pero con el fondo negro.

No me pondré con el runrún habitual de lo malo que es Facebook, porque a mí me parece igual de malo que Apple, incluso Playboy les parece inadmisible... Los dos persiguen el porno, aunque Facebook tenga una persecución expresa contra el BDSM y el fetish. Apple ya ni lo aclara, porque no lo permitiría... Ambas empresas a derecha e izquierda de Obama.

Con semejante panorama, por el momento voy a seguir solamente con

• este blog
• La Mosca en twitter: ahí comparto más o menos lo mismo que compartía en Facebook, con el añadido de contenido porno, que en Facebook no podía meter.
• El proyecto de Golfxs con principios en su propia web.
• Golfxs con principios en Facebook (¡He recuperado el grupo!)
• Golfxs con principios en twitter.

Sorry por enlazarlos tan a menudo últimamente, pero con tanto cambio de panorama... para que se esté claro qué cosas continúan y dónde. Lo que estoy todavía pensando es si agregar a mi cuenta de Facebook a todxs quienes estabais en la de la Mosca. Lo bueno de la cuenta de twitter es que ahí podéis leerlo sin tener que abrir una cuenta. Y para responderme, es fácil hacerse una y no hay que dar el DNI ;-)

Ahora vamos con las pajas mentales, por entretenimiento: ¿Mi idea del negocio de Facebook? Que vayan a unir Facebook y Spotify (Sean Parker, el de Napster, es accionista de una y consejero delegado de la otra) para competir con iCloud, el nuevo "spotify" de Apple. Así Facebook, con cuentas que a veces son reales, a veces no, conseguiría unirlas a cuentas de pago en Spotify, con los datos de la tarjeta. Lo mismo de lo que presume Apple.

Facebook es muy cómodo.

La SIM del móvil es cómoda. La cambias de móvil y en el mismo momento tienes toda tu agenda en otro teléfono.

El correo de gmail, de hotmail, es cómodo, porque lo puedes consultar desde cualquier sitio y es gratuito.

Los ebook, el kindle es cómodo porque puedes llevar mucho libros almacenados en un solo aparato.

Pero ¿qué pasaría si mañana ves que te han desaparecido todos los contactos de tu móvil porque alguien, no sabes quién, te ha denunciado y no tienes manera de recuperar esos números?

¿qué pasaría si dentro de unos minutos no puedes entrar a tu correo porque alguien te ha denunciado, no sabes quién, y han borrado tu cuenta y todo el contenido y los contactos?

¿qué pasaría si descubres que te han borrado todos tus libros porque no has cumplido una de las normas de uso de Amazon?

Facebook es muy cómodo porque mucha gente que tenía blogs, webs, etc están ahí, con lo que puedes seguirlos a todxs en el mismo sitio. ¿Qué pasaría si de repente todo lo que tenías en Facebook desaparece? Sí, sí, sé que te puedes bajar la información, yo lo he hecho. ¿Tú también?¿Y la has abierto?

Descubrirás que la lista de amigxs aparece sólo COMO TEXTO. Vamos, como si lo hubieses apuntado en un folio, te iba a valer para lo mismo. Es decir: no tienes enlaces a las páginas de tus amigxs, con lo que tendrías que entrar de nuevo, ir buscando cada persona una por una... si es que no se han cambiado de nombre.

Tienes la opción de volver a entrar, buscar a todo el mundo again.... hasta que te borren de nuevo.

Pues eso me ha pasado a mí. Me han borrado la cuenta profesional. Aclaro again, profesional. La de Mosca, la que tiene que ver con sexo, sigue ahí. Por ahora.

Como mucha gente, tengo dos. Dudo muuuucho que sepan cual es cada una de las dos y que esa sea la razón. A la gente que conozco con dos (y es mucha) no le han borrado las cuentas, y menos, la buena.

En esa cuenta no había ni material que incitase al odio, ni pornografía, ni agregaba a 100 personas por día, ni iba dando "toques" a todo cristo,... Hay listados por ahí de cosas que puedes haber hecho para que te borren, y no he hecho ninguna de esas...

¿Por qué lo importante es lo de que sea la cuenta profesional? Pues porque eso quiere decir —¡probado en mis carnes!— que el problema no tiene NADA que ver con el sexo. (Aparte de la cruzada de Facebook contra el sexo)

Entre los casos de cuentas borradas en Facebook sin saber por qué está el caso que siempre comento: La cuenta del artista Ceesepe, muy conocido en los 80. Su caso lo cuenta en facebook. ¿Su solución? Se ha abierto un blog de blogger, como este, y otro en tumblr.

¿Por qué le cerraron la cuenta? Pues igual le pasó (o a mí) lo que le ha pasado a María Llopis: Que le han cerrado su cuenta en Vimeo, con todos los vídeos que tenía ahí de ella, de talleres con GoFistFoundation, todo su trabajo. Cerrado y borrado porque una sola persona se lo toma como su objetivo a derribar.

El problema dónde lo veo es en los servicios gratuitos y el que tu información la manejen otras personas. Que no tienes más remedio que pasar por su aro y la usen para vete tú a saber para qué. En Facebook cedes todos los derechos sobre lo que subes.

En mi caso los de Facebook, al borrar la cuenta me enlazaron una página en que aparecen varias razones, y todas muy vagas... Y un email para comentar el tema con quienes lo borran. Y lo predecible: Nada. Ni una respuesta desde entonces. ¿Que hay más direcciones de email para protestar? Ya, pero no voy a convertir esto en La Gran Causa... ¿Que es tan fácil borrarlo todo? Pues nada, ustedes mismxs... ¿Hacerme otra cuenta, buscar esos contactos, echar todas esas horas y que un clic me lo vuelvan a borrar? Va a ser que no :-)

Con esto descubres que este blog, que la cuenta de facebook de la Mosca, o la página de fans del blog, o el grupo de Golfxs con principios en Facebook, o la de Devotion o cualquier cosa que organices EN UN SITIO GRATUITO, puede desaparacer con un clic. Sin que tenga NINGUNA relación con el sexo. Y sin saber la razón.

No le digo a la gente "Tienes que meterte en este sitio" porque creo que es algo que depende de cada caso. ¿Qué haré yo?

Pues usar otros medios. Alguna gente me ha dicho "a ver cuando abren Diáspora". Yo personalmente prefiero pasar ya de redes y redes y redes. Me quedo con tres, y me sobra.

• Para trabajo, Linkedin.
• Para difundir en medios sociales, twitter.
• Para sexo/fetish me voy a Fetlife (bueno, ya estaba), porque quiero además tener conexión con gente del resto de Europa/EEUU. Aunque es en inglés, cada día nos estamos yendo más para allá y hablando castellano :P

Y seguiré con el facebook de Mosca, mientras dure... Y cuando alguien le dé al clic, pues adiós. Quedará este blog y el twitter. Me quedaré en esas. Yo personalmente no puedo estar pendiente de más. :-)

Chicas con las axilas sin depilar

Un día abrí una página de fans de chicas con las axilas sin depilar. Aclaremos con esto de los fetiches que el que te gusten por ejemplo, los pies, no quiere decir que te gusten tooooodos los pies de tooooooodas las personas que conoces obviamente.

O lo mismo con las axilas sin depilar. No todas son iguales. Mientras que esta o las de Miss Asssnatch me gustan, estas no. Cosas de gustos. Bueno, ¡que me pierdo!

Resulta que si tienes una página de fans, Facebook te permite ver unas estadísticas como estas:


¿Datos curiosos?

Chicos jóvenes

El grupo mayoritario de fans son chicos de 25 a 34 años. Y les siguen los chicos de 18 a 24.

Indonesia, potencia mundial.

Interesante los países de donde son la mayoría de los fans. Pais mayoritario: ¡Indonesia! 139 personas, frente a España 87 y Arabia Saudita, 57. Y la principal ciudad, Jakarta con 120 personas. ¿Le lloverán admiradores a una chica con las axilas sin depilar que se vaya a Jakarta?

¿La perseguirán por la calle? ¿Habrá muchos fans porque alli las chicas se afeitan o porque no? Lo que sí parece desde luego es que el país tiene un problema con la costumbre de usar más los perfumes que la ducha. Eso he leído.

Inglés, español o indonesio

Son los idiomas de los fans. 211 inglés de EEUU, 138 español, 104 indonesio, 85 árabe y 55 español de España. Incluso inglés pirata (1).

Un 66% de los fans son chicos.

Facebook contra el BDSM y pervertidxs en general

Ya va siendo legión la cantidad de amistades del gremio a las que les Facebook les borra su página. Y es algo que nos afecta a quienes organizamos cosas relacionadas con sexo. Por eso creo que puede ser bueno tener algunos consejos y recomendaciones, si se quiere seguir usando esa red social, mientras los de Diáspora no saquen la suya o no optemos todxs por usar Fetlife.

Los consejos son de una fuente muy fiable y que mantendré anónima. Sus recomendaciones van en otro color, para distinguirlas de otras cosas que añado.

FANS SÍ, PERFIL NO

Si eres Mistress, Ama, Dómina o tu tema tiene que ver con sexo, hazte una página de fans, NO un perfil.

Ventajas de la página de fans:

• Puedes limitar la edad de la gente que la ve (recuerda: en Facebook entran menores). La recomendación más extrema es ponla para mayores de 21 y que no se pueda ver desde Estados Unidos, donde están muchxs de lxs fundamentalistas. (Nota: Lo malo es que lo probé con Devotion y no permitía que se viese en España... Mejor haz tests).
• Desde la página de fans también puedes contestar, interactuar con tus fans,...
• No hace falta tener un perfil de algo para tener una página de fans de eso. Es decir, no hace falta que exista un perfil de Devotion, para que tengas una de fans de Devotion.
• Es mejor tener sólo una (fans, y no perfil). Si no, se te reparten tus fans y no sabes cuantos se repiten, cuantos no...
• No olvides que tienes estadísticas.
• Es más fácil demostrar que ese "negocio/empresa" es tuyo, que demostrar que tu nombre real, el de verdad, es Mistress Margarett, nombre mistress, apellido margaret.
• Puedes hacer un backup de tus fans con alguna aplicación estilo "fans to CSV".
• En todo caso puedes tener un perfil, pero que no sea de BDSM sino algo más amplio, con más intereses... y CERRADA, privada, que si no son amigxs tuyxs, no puedan ver nada (ver ajustes de privacidad de la cuenta). Pero eso, como cuenta personal.

Aún así, simplemente con que salga gente en contra que te la denuncie, te la pueden tumbar. Y va más allá del BDSM y perversiones varias... Eso le pasó a Violet Blue con su página pro-porno para mujeres. Había reunido una comunidad de 3.000 mujeres. Se la tumbaron por ser "material obsceno". Sólo depende de que quien quiera tumbarte sean muchxs y organizadxs. Y los fundamentalistas a nuestra derecha SÍ lo están. El resto no lo estamos.

SOSPECHOSXS HABITUALES

Si borran a amigxs tuyxs, tú también recibes una "marca".

Así como suena... Por lo visto, Facebook usa un algoritmo para ir "marcando" tu cuenta y las de tus amigxs. Las de todo el mundo, vamos. Y te pone una valoración del 1 al 5 para señalar si eres de fiar o no. El 5 significa que están a punto de borrarte. ¿Dónde puedes ver qué valoración tienes? En ninguna parte. Pero puede valer como pista que, cuando estás en el nivel 5, hay una persona (PER-SO-NA, no una maquinita) viendo tu cuenta de arriba a abajo y valorando si se te borra la cuenta o no. Eso se nota, por lo visto, cuando subes fotos y tardan horas en aparecer.

SI, ACEPTO. ESPERA UN MOMENTO...¿SABES A QUÉ HAS DICHO "SÍ"?

"No esta de mas leerse las condiciones de uso de facebook, si vas a tener un perfil al que le dedicas muchísimas horas y esfuerzo."

http://www.facebook.com/terms.php?ref=pf

De todos modos no es fácil seguir la pista de sus normas. Las cambian MUY a menudo. De una red privada a algo en que no sabes quien ve y quien no. Hasta se han inventado palabras para definir a la "redacción intencionadamente complicada de los terminos y condiciones" como "Facebooking". Y de la privacidad, pasa, el señor Sucker-berg cree que a nadie le importa ya...

EN MI CASA MANDO YO

No olvides que es un servicio GRATIS. Alguien pone eso a funcionar sin cobrarte (aunque sacando dinero —mucho, 800 millones de dólares en 2009— de tus datos) y como es suyo, hacen lo que les da la gana: "tener claro, que facebook por muchas horas que le metas, NO es tu casa. Es su casa, con sus normas, sus pijadas y sus problemas. Pero como cualquiera que te deja entrar en su casa, amablemente, sin pedir permiso y gratis. Te puede echar cuando quiera y sin avisarte."

Hasta aquí lo que sé, lo que me han contado y que nos puede valer. Por lo menos lo primero, página de fans. Lo de los "boletos" que tenemos creo que es algo inevitable...

También está la opción de Fetlife. A pesar de ser mucho menos activo, la comunidad anglosajona (unas cuantas personas) sí lo usan a menudo... Igual nos viene bien meternos en el mismo carro todxs, en lugar de desperdigarnos en 8 comunidades distintas...

Y rara vez tienes el peligro de que te agregue tu madre :P

¡Tus fotos borradas de Facebook no desaparecen! (edit 16.10.10)

Dos cosas sobre Facebook, de las que me enteré a través de Cristina Cb y Nina Gijón:

1. El susto con lo de las fotos que quieres eliminar para siempre.

Copipego el estatus que puso Cristina en Facebook:

"Hacer la prueba :), cojer una foto que no os interese de algo al azar. subirla a un álbum de facebook. Anotar la URL de la foto y borrarla. Esperar 4 minutos... y tachán! la foto sigue en facebook pero no es visible a nadie que no sepa la direcion correcta."

O lo que es lo mismo: Si tienes el enlace a la foto, da igual que la hayan borrado. ¿Y cuánto tiempo se queda la foto ahí? Pues nada más y nada menos que ¡tres años!. Es una de esas cosas a las que se dice ok al admitir las condiciones de privacidad de Facebook

Condiciones de uso de facebook (C&P) : Cuando eliminas contenido de PI, éste es borrado de forma similar a cuando vacías la papelera o papelera de reciclaje de tu equipo informático. No obstante, entiendes que es posible que el contenido eliminado permanezca en copias de seguridad durante un plazo de tiempo razonable (si bien no estará disponible para terceros)."

Por lo visto Flickr, Fotolog, Blogger,... hacen lo mismo. Parece que sólo Tuenti guarda la imagen pero cambia la dirección de acceso.

Hay más información en el blog de Cristina: Cristina Vívora.

2. Y ya de postre, otra cosa de Facebook: Denunciar/bloquear.

Se puede denunciar o bloquear a alguien. Pero resulta que, dependiendo del orden, se pueden hacer las dos cosas o sólo una...

Por lo visto, si bloqueas también puedes denunciar.

Pero si denuncias primero, después no te aparecen las opciones para poder bloquear.

-----------------

Actualización sobre Tuenti: ¿No querías caldo? Siete tazas. Gracias, Cristina!

Espina Dorsal: Grupo en Facebook para l@s afectados.

Han creado hace poco un grupo en Facebook para las personas afecatadas por este tema.

Vivir con miedo es vivir a medias

Lo de los servicios gratuitos me tiene quemado. Esto de estar borrando pezones en este blog, mientras que se puede poner cualquier imagen en "la mosca explícita".... hasta que quieran censurarlo también... O cuidando lo que dices, subes, publicas, en Facebook.

El puto facebook. Lo de arriba es el estatus de Labus (me ha dado permiso), en el cual "la mano negra de Facebook" le ha borrado todos los comentarios que había. ¿Habrá denunciado alguien? ¿¿¿qué se hace en los casos en que esa persona que denuncia está equivocada??? ¿Qué recurso nos queda una vez que han borrado cosas??. Es como si alguien que aparece en unas fotos de tu boda/cumpleaños/fiesta te denuncia y te desaparecen del album de fotos... porque no guardamos registros, backups físicos de todo lo que vamos escribiendo por ahí (o sí del texto pero no de las fotos). Si lo perdemos, lo perdemos para siempre.

Es a lo que siempre animo. A que tendamos a hacer frente común en lugar de dividirnos en grupos impares menores de tres, porque son precisamente los talibanes los que se unen (el odio es un gran aglutinador) y acaban cerrándote el servicio gratuito, sea este blog, sea la cuenta de Facebook o la de twitter.

Devotion FetClub Madrid en Facebook

Para enterarse de las novedades de la fiesta, puedes hacerte fan en Facebook

Facebook vs Torture Garden

Facebook ha borrado la página oficial de fans del Torture Garden. A Facebook se le está yendo de las manos esto de borrar cosas...

Sigue existiendo el grupo, pero como todo el mundo (o much@s) saben, lo mejor para mandar noticias de algo es una página de fans, porque la información aparece en tu página, en lugar del grupo, que tienes que ir a visitarlo para ver novedades.

Se les está yendo de las maaanos...

Otro caso más de acoso en Facebook... (solucionado)

Edit: (A las 14:00h del 2 de feb ya está solucionado).

Sigue otro caso más de ciberacoso en Facebook. Para putear a esta chica, alguien ha creado este perfil (ya borrado por facebook) y se dedica a hacer amistades con gente que no se ha dado cuenta de que es una cuenta suplantada, y se dedica a ir insultando como si fuera ella.

No es nada nuevo esa sensación de impunidad que alguna gente siente con internet.

(Comenta la victima: recordar cualquier cosa extraña que veais que se use mi nombre para lo que sea mandarme un email a ama_helaine@hotmail.com)

Yo he usado la opción esa de la parte de abajo, a la izquierda, que dice: "Denunciar a esta persona"...

Una persona te puede caer bien o mal (porque no conozco a la víctima en persona). Otra es que estés tan mal de la cabeza como para que estés dalequetepego por culpa de la adrenalina que no te deja "de vivir", y venga y dale, y vuelta otra vez. Ganas de llamar la atención y punto. . Animalicos... ¡Visite a su psiquiatra! ¡No es su enemigo!. Le ayudará a que la vida le parezca menos injusta, de verdad.

Estas chicas tienen un problema

Aunque sólo es a la hora de vender. A Bea y Sabela las vimos en el Nómada Market, (al menos a Bea, eso seguro) en Madrid en diciembre y nos dijeron que tienen web (pero que no funcionaba, ni funciona), nos dieron email, móvil.... ¡¡pero no dieron la página de fans que tienen en Facebook!!. Se llaman BS is nice.

Hacen dildos como estos, muy chulos, para usarlos con arnés. En foto lo veo un pelín rudimentario, pero se agradece ver más colores que negro y rojo... Todo dependerá del precio, pero vamos, ojo, porque ya los hay muy sofisticados por 40 euros.

Veo que la diseñadora aún acaba de promocionar la tienda en Facebook, hace dos días, miércoles... Y sin precios, y sin dirección donde comprarlos (¿Los placeres de Lola, quizás? En la página no lo pone...), ¡complicado ir a por ellos!. A ver si crece la cosa...

Curiosidades de la vida: resulta que BS y yo tenemos amistades comunes. Lo bueno de Facebook es que así esas coincidencias las sabes mucho antes, en lugar de descubrirlo meses, años más tarde. O nunca...

Dominic Scaia: Una guerra ganada en facebook

Se suele decir eso de "¿Protestar para que? No vale para nada". Aunque sospecho que lo suelen decir quienes no han protestado mucho. Porque sí vale, ejemplos hay de sobra. Este es sólo otro más.

Dominic Scaia es transexual M-H*. Tiene cuenta en Facebook (y otros sitios). Allí subió las imágenes de su pecho una vez operado (no antes), y a Facebook le pareció que eso no debía estar ahi a pesar de que no había hecho nada raro. Así que le cerraron la cuenta. Como dice quien montó el grupo de protesta "he visto fotografías de partos, de genitales masculinos y femeninos, así como pechos en Facebook sin que hubiese ningún problema, y todo lo que Dominic publicó fue su nuevo pecho masculino del que estaba tan orgulloso".

En el grupo nos acabamos metiendo 8.539 personas. Y finalmente el 15 de enero, Facebook acabó cediendo, devolviendo la cuenta a Dominic y cambiando las normas sobre lo que se puede publicar.

¿Quieres más información sobre el cambio de Facebook? Aquí puedes verla, aunque ininglis.

*(de mujer a hombre. A ver si hace normal el escribirlo como lo de F2M o M2F en inglés)

"Si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella"

"Don Javier Martínez, arzobispo de Granada, en una reciente homilía comparó la Ley delAborto, votada mayoritariamente por el Parlamento español, con los crímenes de Hitler manifestando que “si la mujer aborta, el varón puede abusar de ella”.

Un grupo de ciudadanas y ciudadanos creamos en la tarde de ayer el grupo “Que la justicie actúe contra el Arzobispo de Granada”, en la red social Facebook, ya que según nuestro punto de vista, sus palabras pueden constituir un delito al incitar y justificar la violencia de género. Recordemos que en nuestro país se condenó, con una pena de quince meses de prisión al imán de Fuengirola (Málaga), por defender posiciones similares.

En el grupo se han incorporado artículos publicados en la prensa nacional así como la homilía integra descargada en formato pdf de la página oficial del Arzobispado de Granada.

(La puedes descargar en PDF aquí).

Han pasado poco más de veinticuatro horas desde la creación del grupo y nos acercamos ya a 5.500 personas las que formamos parte del mismo, expresando con libertad y transparencia nuestras opiniones sobre el tema.

En la mañana de hoy se ha procedido a enviar escritos individuales por parte de algún@s de los integrantes del grupo al Ministerio de Igualdad, asociaciones ciudadanas, partidos políticos, Conferencia Episcopal… para que se manifiesten sobre las palabras pronunciadas, pidiendo la intervención de la Fiscalía por si las mismas onstituyen un delito.

La violencia de género es una lacra social que se cobra muchas más vidas que el terrorismo. No podemos permitir que nadie, y menos si lo hace desde una tribuna pública o un púlpito, pueda contribuir con sus palabras a su propagación y justificación.

Entendemos que la ley debe ser igual para todas y todos, seas cristian@, musulmán/a, agnóstic@ o ate@, te escondas tras un pasamontañas, una sotana o un despacho institucional.

Si los poderes públicos silencian estas situaciones, las ciudadanas y ciudadanos debemos pasar de la indignación a la denuncia y a la acción para que nuestras libertades y leyes no se devalúen por la dejadez de los que tienen que velar por su cumplimiento."

Grupo en Facebook, por si quieres unirte:
Que la justicia actúe contra el Arzobispo de Granada
http://www.facebook.com/group.php?gid=268613790820

Texto integro. Se puede ampliar con el +/-

Declaraciones machistas Arzobispo de Granada 20/12/2009

View more documents from undivaga.

¿Eres fan de The Ethical Slut?

Entonces puedes hacerte fan de las autoras, Dossie Easton y Janet W Hardy ahí a la derecha --------->

si es que tienes facebook, claro.

¿Escribo menos?¿Seguro?

Igual parece que no hay mucho movimiento aquí...

Igual es que no te estás viendo lo que hay en el Facebook de La Mosca Cojonera (enlace también ahí a la derecha) ----------->

O en el twitter... La cuenta correcta en twitter es lamoscacojonera. Hay alguien que se llama "moscacojonera", que no soy yo.