This Page

has been moved to new address

Facebook contra el BDSM y el fetish

Sorry for inconvenience...

Redirection provided by Blogger to WordPress Migration Service
la mosca cojonera: Facebook contra el BDSM y el fetish

la mosca cojonera

Un blog con comentarios irrespetuosos sobre sexo, el polyamor, el rollo swinger/liberal, el bdsm, perversiones, rollo queer, etc... y con dosis de política cuando menos te lo esperas. ¿Y por qué la política? Pues debido a aquella cita... :"El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan." A. Toynbee, Historiador inglés ,1889-1975, .

sábado, 2 de julio de 2011

Facebook contra el BDSM y el fetish


Todos los días caen perfiles de fans del BDSM, perversiones varias y el fetish (látex, cuero, pvc, etc etc). Tiene poco sentido el intentar hacer algo duradero relacionado con esos temas en Facebook.

"Facebook es el Wal-Mart* para vuestros grupos. ¿Por qué los "Términos y Condiciones de Uso del Servicio" excluyen el sexo de una manera tan vaga y se acostumbran a cerrar las conversaciones sobre sexo en internet? ¿No tienen nunca sexo los 500 millones de usuarixs de Facebook?. Necesitamos un acercamiento sin daños a los medios sociales. Quienes deciden quién entra y quién no, no deben decidir de qué es correcto hablar y de qué no. La sexualidad no es una droga, no es una sustancia ilegal. Es algo que nos mantiene conectadxs a nuestros cuerpos. Es bonito, y quienes controlan el acceso no pueden decirnos que no lo es."





De todos modos, Facebook sí tiene una política expresamente contraria al BDSM y fetish... Traduzco lo que enlazó un chico del que no recuerdo el nombre y no he sido capaz de volver a encontrar el enlace. Es el famoso caso de Facebook vs Collared, aunque veo que no se conoce tanto como pensaba. Lo traduzco íntegro. No os lo perdáis: No es cerrar un sitio porque hay determinadas imágenes que puedan ofender, es cerrar un grupo por HABLAR de un tema concreto.

"Un club BDSM de Reino Unido, Collared, se ha enfrentado a la prohibición total de Facebook de páginas y grupos de BDSM y "fetichismos varios" (kink) y ha conseguido que se revise esa norma. La semana pasada Facebook escribió a Collared para confirmar que estaba imponiendo activamente una prohibición de todo contenido BDSM y fetichista, y que todos los grupos y páginas relacionadas con fetichismo se borrarían sin excepción.
Collared buscaba que aclararan la normativa seguida para eliminar la página de eventos de Collared el 4 de febrero. La página de Collared fue borrada de Facebook tras una queja de un usuario.

De todos modos, el continuar con conversaciones con cargos más altos en la compañía ha conseguido que el gigante de internet revise su prohibición. Facebook está actuamente involucrado en un amplio "diálogo interno" para aclarar la prohibición y determinar si está justificada una prohibición total. Se consultará a Collared durante el proceso.

Facebook ha insistido que el proceso de revisión no desembocará necesariamente en la retirada de la prohibición. Lo que puede hacer es generar mayor consistencia, claridad y transparencia en la aplicación de la prohibición.

El borrado de la página enfadó y desconcertó a muchos miembros y colaboradorxs de Collared. Como una organización sin ánimo de lucro con un interés bien conocido y demostrado en seguridad y socialización, la página de Facebook era simplemente usada como un medio de comunicación entre sus miembros. No había imágenes explícitas ni contenido sexual de ningún tipo y la página estaba configurada como "secreta". La página seguía estrictamente las condiciones de Facebook y en concreto la condición (3.7).: "No se subirán contenidos que inciten al odio, amenazantes o pornográficos; que inciten a la violencia; o que contengan desnudos, o violencia explícita o gratuita".

Uno de los representantes de Collared contactó inmediatamente con Richard Allan, Director de Normativa (policy) para Europa y pidió una explicación de su acción, y que se revisase la decisión de borrarlo. Según Facebook, su respuesta fue rápida, pero la explicación que dio la compañía fue, a las buenas, intranquilizadora y a las malas, discriminatoria e ignorante. Richard Allan contactó con el equipo encargado de la revisión responsable de la decisión y le comentaron que "Cualquier contenido que esté relacionado principalmente con actividades sexuales es considerado una violación de la norma contenga o no imágenes explícitas". Esto se aplica esté el contenido en un grupo abierto o cerrado y sea cual sea la naturaleza de la actividad sexual.

En otras palabras, Facebook borró la página basándose en la percepción de las intenciones y motivaciones del grupo aunque no hubiese discusión o imágenes de tipo sexual. Esa postura es radicalmente más severa que lo especificado en los términos de Facebook, por ejemplo, "pornográfico" y "desnudos". Es decir, donde Facebook establece los límites basándose en los contenidos publicados, la compañía ha extendido arbitrariamente su prohibición a la motivación y las intenciones.

Este cambio de política debe preocupar a toda la comunidad fetish y bdsm puesto que muestra una aplicación discriminatoria e inconsistente de una normativa poco ética.
Facebook nos escribió después argumentando que "en lo que se refiere a contenido fetichista se considera siempre sexual en lugar de considerarlo como algo social y es eliminado de la red social". Esta postura es obscenamente injusta. Es también profundamente ofensivo ya que asume que cualquier persona interesada en el fetichismo no sólo no tiene interés en socializar, sino que tampoco tiene derecho a hacerlo a través de Facebook. Es una actitud que podíamos haber esperado de los homófobos en los años 50. Esta misma postura fue adoptada por el ejército de los EEUU en su práctica de "No preguntes, no lo cuentes". Las personas interesadas en fetichismo son vistas claramente como especie de objetivos a ser perseguidos.

En un email posterior a Richard Allan del 15 de febrero señalamos: "No podemos decir que el fetichismo no tiene un componente sexual porque sería una mentira. Lo que puedo decir es que el objetivo de la página de Collared era dar apoyo y un medio para comunicarse en una manera no sexual —como otros innumerables grupos— a personas interesadas en fetichismo que es más de lo que se puede decir de las numerosísimas páginas en Facebook para babear frente a los hombres y las mujeres más sexys. ¿Se ocupa el equipo de revisión de páginas de valorar si la gente se masturba viendo esas páginas?¿O se cree el equipo de revisión que la gente dedica una atención meramente académica a los muslos de Jodie Foster?"

No tenemos interés en que restauren la página de Collared en Facebook bajo unas condiciones tan peligrosas e injustas. En su lugar, trabajaremos con Facebook para asegurar que la normativa es corregida para garantizar que su aplicación efectiva se basa en contenidos medibles y no en una retorcida percepción moralista. "

( La imagen es del artículo original. Fuente original, publicado el 18 de febrero: www.bdsmdigest.com/bdsm-news/facebook-against-bdsm/)



De todos modos creo que es enfocar mal el tema pensar que sólo Facebook tiene un problema con el sexo. Simplemente es un objetivo muy fácil, como el terrorismo. Cualquier cosa puede ser llamada terrorismo (incluso lo de Wikileaks), lo mismo que cualquier cosa se puede considerar sexo "peligroso" (incluso conversaciones sobre el tema).

Ya ha pasado muchas veces, el calificar alguna cultura como "pecado". Iba a decir "como sexo". Pero no: Es considerándolo como sexo con problemas, con consecuencias perniciosas para la sociedad. Con un problema. Y viniendo de quien viene, por eso digo pecado.

Eso le han hecho a Maria Llopis, que le han cerrado la cuenta de vídeo en Vimeo. Sí, no solo Youtube, Facebook, juegan a este juego. O Ceesepe. A él le han cerrado dos páginas en Facebook.

La cosa de "cultura sí, pero sin sexo" se podría decir que viene, si queremos ponerle una fecha a esto, de 1989. Copipego de la fuente (Hay mucho más en el artículo sobre la retirada de la exposición "Hide/Seek", pero no pongo más para no cansar):
"En 1989 estalló una gran polémica, producto del ascenso del fascismo cristiano y a la vez una expresión de ello, acerca de la financiación pública de las artes. Los senadores derechistas Jesse Helms y Alfonse D’Amato atacaron la National Endowment for the Arts [Fundación Nacional de las Artes, o NEA por sus siglas en inglés] por haber financiado una exposición que incluía la obra Piss Christ por el artista Andrés Serrano (una foto de un crucifijo de plástico sumergido en la orina del artista).
Después, la Galería de Arte Corcoran canceló súbitamente una importante exhibición de fotografía con imágenes sexualmente explícitas tomadas por el fallecido fotógrafo gay Robert Mapplethorpe, para no correr el peligro de perder la financiación de la NEA. También en 1989, el estudiante y artista Dread Scott colocó una bandera estadounidense en el piso (What Is the Proper Way to Display a U.S. Flag? [¿Cuál es la manera apropiada de exhibir una bandera estadounidense?]) en una exhibición de la Escuela del Instituto de Arte de Chicago, y la escuela perdió la subvención estatal para ese año."

Mi recomendación siempre es la misma: Mantener los contenidos propios en servidores de pago, y después utilizar las redes que sea para difundir esos contenidos. Da igual facebook, que twitter, que Google+, que Orkut, que lo que sea... Lo importante es que no posean tu material. Lo importante es que no hagas como hago yo con este blog :D
(ya va siendo hora de moverlo a otro sitio).


*Wal-Mart sería el equivalente al Corte Inglés o algo similar.

Etiquetas: , , , , ,

5 comments:

At sábado, julio 02, 2011 12:06:00 p. m., Blogger Dómina Libertad said...

¿Qué tendrá la sexualidad y lo erótico que cuesta tanto que sea aceptado como algo más de lo que somos? Tenemos miles de obras de arte desde que lo retratan como algo a lo que siempre se le dio importancia.
Y digo yo, si hiciéramos un perfil en Facebook en el que solo hubiera fotografías de arte con este matiz, como las miles de venus, majas desnudas, gracias etc que se han retratado desde la prehistoria, y como avatar de cabecera El jardín de las delicias que cuentan decoraba la habitación del mismísimo Felipe II... ¿serían también capaces de considerarlo un perfil sexual o sería simplemente arte?

 
At sábado, julio 02, 2011 12:22:00 p. m., Blogger moscacojonera said...

Ya, pero cosas que hoy vemos como arte, ahí, aisladas de la realidad, como El origen del mundo, de Courbet
http://es.wikipedia.org/wiki/El_origen_del_mundo
en realidad son fruto de una postura ACTIVISTA de Courbet...
Ahora está "domesticado" dentro del arte, pero lo dicho: Para que hoy se considere arte, necesitó de un pasado de lucha
http://es.wikipedia.org/wiki/Gustave_Courbet

 
At sábado, julio 02, 2011 1:28:00 p. m., Blogger Zor said...

Bueno, de momento tenemos google plus. La proxima vez que me borren mi cuenta de facebook será la última. Ahora hay donde elegir.

 
At lunes, julio 04, 2011 5:50:00 p. m., Anonymous FetteratI said...

Desde luego que para el grupo privado de Fetterat en Facebook, ha sido la primera y la última vez...

F*** Facebook
Era cuestión de tiempo,

La tijera feisbukiana continúa implacable su camino hacia la exterminación de todo aquello relacionado con el BDSM.

Hoy hemos recibido este mensaje:

Hola,
El grupo "Fetterati Suite F" ha sido eliminado porque incumple nuestras Condiciones de uso. Entre otras cosas, los grupos ofensivos, amenazantes u obscenos no están permitidos. También retiramos los que atacan a individuos o grupos de personas concretos, o que anuncian un producto o servicio. El mal uso continuado de las funciones de Facebook puede provocar la inhabilitación de tu cuenta. Si tienes preguntas, visita la siguiente página de preguntas frecuentes: http://www.facebook.com/help/?topic=wgroups
El equipo de Facebook


y en consecuencia, desaparecemos de Facebook donde, por cierto, no nos sentíamos cómodos.

Desde ahora, tan sólo nos comprometemos a avisar de nuestros eventos vía la lista de correo y nuestra web (www.fetterati.net)

Un saludo.

Fetterati

 
At miércoles, julio 06, 2011 9:55:00 p. m., Anonymous Diego said...

Finalmente tb hemos caido, era cuestión de tiempo, ya se bajarán de la parra cuando Google+ les empiece a quitar usuarios... Un saludo a todxs los lectores de La Mosca...

 

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un enlace

<< Home

Who links to me? Locations of visitors to this page