¿Hora de dejar de usar el "seguro, sensato y consensuado"?

Como el BDSM hispano/latino es tan reciente, a veces me da impresión que tenemos que superar etapas a toda prisa, para colaborar codo con codo con l@s anglosajon@s cuanto antes... ¿Igual ya es hora de dejar de usar el SSC, el "sensato, seguro y consensuado"?. (¡Que alguien le dé una colleja a quien diga "sano", plis!)* . Hace ya diez años más tarde desde que el autor -esclavo David Stein- de la norma "sensato, seguro y consensuado" ya dijese que es mejor usar el RACK o RACSA, que se estaba usando mal el SSC. Esto dice Stein:

"USO EQUIVOCADO DE UN SLOGAN
La comprensible popularidad del slogan tiene su parte negativa, de todos modos. Quienes tienen poca o ninguna relación con las luchas por sacar al S/M de las tinieblas -quienes asumen como algo normal el panorama actual de locales BDSM en cada ciudad grande y todas las imágenes fetichistas (kinky images) en todos los medios de comunicación- tienden a aplicar el slogan de una manera simplista, usándolo incluso como un palo con el que darle a quien su manera de hacer las cosas les ofenda por la razón que sea. Se implica que todo lo que sea sensato, seguro y consensuado es bueno, y lo que no lo sea, es malo, lo que va mucho más allá de lo que pretendíamos en 1987.

En 1987 estabamos intentando marcar una línea entre lo que es claramente defendible, en términos de estructuras sociales y bienestar personal, y lo que es indefendible o al menos muy cuestionable. Fue un intento consciente, deliberado, de llevar el debate a un terreno en que pensamos que podríamos ganarlo, en lugar de tener que probar que no éramos asesinos en serie, maltratadores y pedófilos. Por supuesto, la base moral de esa estrategia es a quién se deja fuera. El movimiento de defensa de derechos LGBTQ ha sido acusado de marginalizar a quienes no tienen una imagen "respetable" o no tiene una "imagen correcta", y en algunos casos es una acusación justa. Pero cuando se eligió ese slogan para la marcha de 1987 del grupo S/M-Leather, esa no era nuestra intención. Las personas que rechazaron los principios de "sensato, seguro y consensuado" no estaban precisamente clamando el unirse a nuestras organizaciones o ir en nuestras marchas. Pensábamos que esas personas tendían a ser solitarias y se excluían a sí mismas al cruzar cualquier línea que otra persona marcaba; esas personas crecen en las sombras, no a la luz.

Por supuesto una vez que una idea es reducida a un slogan que cabe en chapas, camisetas y adhesivos para el coche, nadie puede controlar su significado. Cada persona que lo lee lo interpreta con sus propios prejuicios y preconcepciones. Mientras que es evidente que miles de personas han tomado "sensato, seguro y consensuado" como una bienvenida a una sexualidad considerada todavía como "enferma" o "de loc@s" por gran parte de nuestra sociedad, otras personas lo ven como devaluando su propio "juego límite" (edgeplay) al favorecer juegos sexuales cuidadosos, convencionales y completamente pre-escritos. Un tiempo después de 1987 se vio por lo menos a un miembro relevante de la comunidad S/M vistiendo una camiseta que decía "No seguro, no sensato y no consensuado" y he visto esa frase usada en otras partes. He leído y oído críticas más razonadas del slogan. Cuanto más popular, cuanto más se ha extendido, se ha hecho más común el verlo violentamente rechazado ya sea por ser trivial y vacío, demasiado alejado de lo que hace al BDSM excitante y le da sentido, ya sea por ser amenazadoramente intrusivo, significando otro intento de forzar los estilos de vivir y amar de cada un@ dentro una aburrida conformidad. ¿Cuál de los dos es SSC? ¿Ambos? ¿Ninguno?"

Fuente: http://www.albanypowerexchange.com/History/ssc.htm

Traducción y adaptación: La Mosca Cojonera, bajo licencia Creative Commons.

Ver arriba en la columna de la derecha --->

Algo más sobre el mal uso de SSC en la wiki: http://es.wikipedia.org/wiki/David_Stein#David_Stein_y_el_proceso_del_SSC

Copio de la espawiki sobre RACK:

"Mientras contemplas una escena que puede representar un riesgo alto, puedes oír cerca de ti que alguien susurra: "no tendrían que estar haciendo eso... no es seguro... es un Dominante peligroso" -ese, exactamente, es el espíritu SCC.

Pero si escuchas: "Me pregunto si sabe el riesgo que representa eso... me pregunto si no hay una forma más segura de hacerlo... creo que voy a hablar con él, después del final de la sesión" -ese, es el espíritu del RACK.
(Rack vs. SSC. Within Reality, 2003).

*Aquí una lista de palabras que se suelen traducir mal (como si traduces "exit" como "éxito") y que incluye "sane". Va siendo hora de superarlo, ¿no?.