El nirvana del poliamor

Tengo yo (mi Santa™ también) mis más y mis menos con el poliamor. Pongo como ejemplo el post del otro día, pero vamos, en general me vale para los consejos de una cierta ¿corriente? dentro del poliamor.

Por un lado yo hago un grupo en el que metería a Dossie Easton y Janet Hardy, o a Tristan Taormino: Hacen propuestas que no tienen unos límites marcados, propuestas para relaciones no-monógamas. Sobre "sluttery", como Dossie dice. Escriben sobre los problemas que cualquier persona tiene que superar. Como persona: Miedos, malentendidos, comunicación, etc... ¿Qué condición debe cumplir una persona/pareja/grupo para ser no-monógama? Pues no ser monógama. En cualquiera de sus formas. Bien fácil. Swinger, abierta, poliamor, etc etc.

¿Qué condiciones debe cumplir una persona/pareja/grupo poliamor? Ah, aquí ya creo que la cosa se complica... Según con quien hables/quien leas, a veces da la impresión de que sí hay una especie de reglas, de "estado de gracia", de claridad mental, de límites dentro de los que se debe de estarr para poder ser consideradxs poliamor. Vamos: A la mismísima Dossie Easton le han dicho que no es poliamor. ¡Ja!. Ella pasa del tema: Se define como "slut", y punto.

En algunos textos (especialmente me pasa con Tacit/Franklin Veaux, pero no sólo con él) siento como si hablase de elementos químicos puros (una pareja, una chica, un chico...). Como si hablase de gente que lo tiene todo clarísimo. Que si alguien no lo tiene claro, es que no ha alcanzado el nirvana, es que no merece aventurarse en el poliamor... Y me parece que la mayoría (o vamos, yo mismo) arrastramos siempre inseguridades y miedos mezcladas con nuestras ganas, nuestros deseos. La mayoría vamos evolucionando, cambiando a lo largo de la vida, con lo que influye en qué época conoces a la gente, influye la etapa personal-laboral-familiar-etc en la que estás... Y todo eso, sin duda, puede "distorsionar" esas reglas que alguna gente marca como casi "sagradas" en el poliamor.

-----
La foto salió de aquí