Lo natural NO es la monogamia

Eso es lo que defiende "Sex at dawn", el libro del que hablé ayer. Como hay interés, traduzco lo que pone la wiki:

"El libro argumenta que los seres humanos evolucionaron en grupos igualitarios dedicados a la caza en los que el sexo era un recurso repartido, como la comida, el cuidado de la descendencia, la defensa del grupo y demás. En esto coinciden hasta cierto punto con la visión de Lewis H Morgan que proponía en el siglo XIX que los humanos pre-agricultura vivían en grupos ("primal hordes") en los que la propiedad y el cuidado de la descendencia era comunal.
Aunque Darwin no estaba de acuerdo con la tesis de Morgan, sí creía que los humanos "pre-civilizados" eran poligínicos (como los gorilas)(...).

Los autores creen que mucha de la psicología de la evolución se ha hecho con una visión poco objetiva de la sexualidad humana. Consideran que el público y muchxs investigadorxs son culpables de la "Picapiedrización" ("Flintstonization") de la sociedad de cazadores; es decir, proyectando asunciones y creencias modernas sobre sociedades más tempranas.

Por eso consideran que ha habido una visión poco objetiva al asumir que nuestra especie de principalmente monógama a pesar de las evidencias de lo contrario. Ellos creen por ejemplo, que nuestro diformismo sexual, tamaño de testículos, vocalización copulatoria de la hembra [¿?, ¿la manera de gritar? no sé a qué se refieren!], apetito sexual por la novedad, diferentes prácticas culturales y la escondida fertilidad femenina, entre otros factores, sugieren de manera considerable una historia ni monógama ni poligínica."