la mosca cojonera: Sin condón

la mosca cojonera

Un blog con comentarios irrespetuosos sobre sexo, el polyamor, el rollo swinger/liberal, el bdsm, perversiones, rollo queer, etc... y con dosis de política cuando menos te lo esperas. ¿Y por qué la política? Pues debido a aquella cita... :"El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan." A. Toynbee, Historiador inglés ,1889-1975, .

lunes, 14 de septiembre de 2009

Sin condón

Francia ha prohibido (a las cadenas de cable) la emisión de porno sin condón.

Curiosamente, en un estudio hecho sobre películas "normales", no pornográficas, se ha visto que en el 98% no se habla ni de condones ni del sida. Y de las 200 películas analizadas, las 200 más taquilleras de los últimos años, sólo en Pretty Woman se mencionan los condones.

Etiquetas: sexo

11 comments:

At lunes, septiembre 14, 2009 9:50:00 a. m., Unknown said...: Menuda tontería. Si verdaderamente el problema fuera la protección de los actores y actrices lo que se haría es prohibir el rodaje, no la emisión. ¿O es que ahora el sida se transmite por fotones?

En fin...
At lunes, septiembre 14, 2009 9:50:00 a. m., Unknown said...: Este comentario ha sido eliminado por el autor.
At lunes, septiembre 14, 2009 2:52:00 p. m., adina said...: he trabajado en asociaciones dando cursos sobre prevención VIH y uno de los principales objetivos es mentalizar a la gente de que el condón no tiene por qué cortar el rollo.
Promover el uso de condón nunca está de más, sea en películas pornográficas o no.
At lunes, septiembre 14, 2009 4:33:00 p. m., Zor said...: Arthegarn, creo que lo importante es concienciar a la gente del uso del condon, no proteger al actor ;)
At lunes, septiembre 14, 2009 4:45:00 p. m., Unknown said...: Pero es que lo que dice la noticia y las justificaciones del gobierno francés son -teóricamente- por seguridad laboral, no por concienciación. Al artículo que vinvula Mosca me remito...

Sigue siendo una tontería y una hipocresía. Si verdaderamente quisieran concienciar de la importancia del uso del condón prohibirían guiones de películas convencionales en los que el sexo casual se practicara sin el mismo. Pero, como no hay narices para semejante medida, pues que pague el porno.

A lo mejor me equivoco, pero a mi me parece una medida encubierta (sin demasiadas ganas) de dificultar la emisión de porno y para de contar. Moralina, vamos...
At lunes, septiembre 14, 2009 4:45:00 p. m., Unknown said...: Este comentario ha sido eliminado por el autor.
At lunes, septiembre 14, 2009 5:20:00 p. m., Morgana Vatori said...: Pues a mí me parece genial.

Siempre he pensado que el ejemplo que dan las pelis a nuestros jóvenes no es el adecuado.

Saludos.
At martes, septiembre 15, 2009 8:47:00 a. m., Anónimo said...: Como siempre que se habla de sexo de riesgo surge la polémica. Personalmente no tengo demasiado clara la relación causa-efecto entre "porno sin condón" y "follar en casa sin condón".

Como ha dicho Arthegarn esa prohibición debería extenderse a otras películas fuera del Porno para que de verdad fuera una prohibición justa ¿porque de verdad creemos que el Porno influye más en el comportamiento social de la gente que series de éxito en TV, por ejemplo?.

Y aún voy más allá. Existe un género dentro del porno (hablo del Gay, que yo conozco) llamado "Bareback" (literalmente "follar a pelo") en el que se hace especial hincapié en las corridas en la boca y en el culo. No es que no se utilice el condón sino que se muestran de manera bien explícitas unas prácticas de mucho riesgo. Y estas películas tienen una gran demanda, no olvidemos que el porno es un negocio y si hay tantas productoras bareback es porque hay un público que quiere ver esas películas.

Desgraciadamente existe una realidad: hay una relajación en las costumbres y la gente está abandonando el sexo seguro. No lo digo yo, hay estadísticas y datos en los centros de prevención del VIH y en el creciente número de personas seropositivas. Mientras no analicemos de raiz porqué está pasando esto y le pongamos freno las medidas anunciadas por el gobierno francés a mí me indignan, porque ponen de manifiesto lo que pienso desde hace tiempo: que el problema del VIH realmente no les interesa.

¿Estamos yendo a la raiz del problema o como viene ocurriendo desde hace décadas con el tema del VIH los gobiernos sólo pretenden quedar bien sin preocuparse en serio del asunto?

¿Por qué siguen siendo tan caros los preservativos?

¿Por qué no hay una verdadera educación sexual en las escuelas?
At jueves, septiembre 17, 2009 10:14:00 p. m., Anónimo said...: Vamos a ver: la cuestión es que en las pelis donde no se ven pollas entrando y saliendo no se puede concienciar a follar con condón puesto que no se ve nada.
Hipocresia o no, si se consiguiera convencer aunque sea a una sola persona de no hacerlo a pelo,ya estaría bien.

Erised
At domingo, septiembre 20, 2009 9:43:00 p. m., Maeve said...: Para mi el objetivo sería que no hubiera pelis DE NINGUN TIPO en las que se follara sin condón sin una justificación (ej.: que se sepa que la pareja que lo está haciendo ha pactado no usarlos). Pero eso sé que es dificil. Si las pelis convencionales, series y el porno actuaran de esa manera, no se concibiría la penetración sin condón. Creo que eso es importante. Por cierto, jamás he visto un condón en porno ni en convencional sobre un juguete sexual, ni el uso de cuadrantes. No todo son los condones...
At domingo, septiembre 20, 2009 10:06:00 p. m., La Mosca Cojonera said...: por no hablar de los dedos en todas partes, sin pensarse dos veces lo que se puede pasar...

Publicar un comentario

<< Home

This Page

la mosca cojonera

lunes, 14 de septiembre de 2009

Sin condón

11 comments:

Contribuyentes

Previous Posts