This Page

has been moved to new address

¿Por qué lo del polyamor no es lo mismo que el "amor libre"?

Sorry for inconvenience...

Redirection provided by Blogger to WordPress Migration Service
la mosca cojonera: ¿Por qué lo del polyamor no es lo mismo que el "amor libre"?

la mosca cojonera

Un blog con comentarios irrespetuosos sobre sexo, el polyamor, el rollo swinger/liberal, el bdsm, perversiones, rollo queer, etc... y con dosis de política cuando menos te lo esperas. ¿Y por qué la política? Pues debido a aquella cita... :"El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan." A. Toynbee, Historiador inglés ,1889-1975, .

lunes, 21 de julio de 2008

¿Por qué lo del polyamor no es lo mismo que el "amor libre"?


Cuando se habla de polyamor a menudo se lee por ahí que eso ya existía en la época de las comunas, el amor libre, los años 7o etc etc...

No puedo estar más en desacuerdo. Yo veo una diferencia fundamental entre una época y la otra. En los 70 coincidía con el uso popular de la píldora anticonceptiva*, con el amor libre**... pero con la diferencia, creo yo, de que entonces se entendía que las mujeres estaban disponibles para todos... que ellas se tenían que liberar,... era un cambio de la postura de ellas, pero no recuerdo ningún cuestionamiento de las posturas machistas. Eso es algo que aún sigue batallando el feminismo y postfeminismo en el siglo XXI... y lo que te rondaré morena.

Y sobre todo que no me digan que aquí ya se ha pasado... Aun recuerdo que en los setenta y pico mi madre necesitaba un permiso por escrito, firmado por mi padre, para poder comprar los muebles de su casa. Las mujeres necesitaban autorización de su marido para abrir una cuenta de banco... Era el permiso marital, que no desapareció hasta 1975.

Lo bueno en este momento es que en situaciones desahogadas económicamente se da muchísima más libertad ya de hecho tanto para ellos como para ellas. Como ha pasado a menudo, se hace más fácil decir que vives en una relación polyamor cuanto más desahogada es tu situación económicamente, como en el caso de Tilda Swinton.

Ya me lo dijo mi abuela, cuando hace muchos años le dije que a mi santa y a mí nos gustaba acostarnos con otra gente... "Ah, eso ya lo hacían los ricos aquí hace mucho,...".

Es al ser tan independientes ellos como ellas (y pasos intermedios) que se da una igualdad real para decidir con cuántas personas quieres estar, de qué manera, durante cuánto tiempo,... Para mí no se parece en nada al llamado "amor libre". Hay que tirar muchos prejuicios por el suelo, darle muchas vueltas, gastar mucha neurona, para ir siendo cada día más flexible y entenderlo como realmente libre.

Esa es otra diferencia con la monogamia: que hay que darle muchas vueltas a todo. Hay que replanteárselo todo, repensarlo todo.

Tilda Swinton


*Estuvo disponible para mujeres solteras en los EEUU a partir de 1972.
** Que empezó a popularizarse a partir de que en los 70 las residencias de estudiantes ya eran mixtas y se entendía el disfrutar del sexo una parte importante de la vida de estudiante. Lo mismito que nos pasó a nosotros pero en nuestro caso en 1986.

Etiquetas: ,

7 comments:

At lunes, julio 21, 2008 9:14:00 a. m., Anonymous Antonio Graell said...

Desde luego que no es lo mismo, pero creo que el "amor libre" fue el germen del "polyamor".

Por supuesto que tienen muchas más diferencias que similitudes, pero sin el "amor libre" posiblemente no se habría llegado al "polyamor".

Un abrazo.

 
At lunes, julio 21, 2008 9:37:00 a. m., Blogger moscacojonera said...

Sip, creo que me he explicado fatal... Claro, la cosa viene de ahí, del amor libre. Mi comentario era por esta gente que dice: "Poliamor? Pero si eso ya lo hemos hecho". Y no, por ahí no se ha pasado como una práctica extendida, en la que ellos y ellas estén con las mismas posibilidades de elegir con quienes están y con quienes no.
Aunque no estaba yo allí, sigo teniendo la impresión de que la liberación de los 70 fue hacia ellas, pero ellos no revisaron sus posturas.

Creo que es una de las razones por las que el rollo gay se montó un ambiente aparte, como contó Daniel Buren en Arco una vez... como se juntaban los artistas modennos en Nueva York de copas, pero los gays estaban separados. Allí estaba Warhol y compañía, en el bar de al lado, pegado al otro, pero separados. Como el glam rock, en lugar del rock setentero, tan beibi beibi como diría mi primo.

Y sobre todo me hace gracia cuando lo dice alguien en España, donde ese rollo no existió hasta los 80, y solo centrado en copas, meterse de todo, salir... pero poca revisión del "de donde venimos" y "a donde vamos". La unica gente que creo se lo sigue currando para ir cambiando cosas es el activismo gay, postporno, feminista y postfeminista. El resto dan por hechos muchos cambios que en realidad no se han producido.

Como cuando se da por hecho que los derechos humanos los tiene todo el mundo, pero en cambio, en la realidad, cada dia va peor la cosa...

 
At lunes, julio 21, 2008 9:38:00 a. m., Blogger moscacojonera said...

vaya rollazo...

 
At lunes, julio 21, 2008 10:14:00 a. m., Blogger Maeve said...

No sé. Yo creo que en el movimiento hippie de algunos lados sí que hubo un rollo bastante parecido al poliamor actual. Se basaba en el amor por varias personas, sin posesión, y no basado en el sexo, sino más en el amor, lo cual se aleja bastante de las posturas machistas. Esa es una parte, claro. Mientras tanto claro que había mucha gente que estaba en el rollo de "si una tía no se acuesta conmigo es porque es una reprimida/estrecha". Vamos, chantaje de toda la vida. Seguramente eso fue la inmensa mayoría de lo que hubo en ese momento. España además no tiene nada que ver. Aquí la liberación sí que se trataba de tener más mujeres disponibles sexualmente sin darles agencia ninguna y en una transición escuela de monjas-sexo con 5 tíos demasiado brusca y no pensada. Pero fuera tengo que decir que cosas parecidas al poliamor sí existían.

Para mi lo que diferencia al poliamor del amor libre es que el poliamor ha aprendido del primero. Tiene una tradición, una literatura, unos principios, unas pautas -que, como todo, se pueden saltar-. Es resumen, es un tema más maduro y menos anárquico.

 
At lunes, julio 21, 2008 10:24:00 a. m., Blogger moscacojonera said...

Tú cuales conoces de fuera Maeve que fueran realmente no patriarcales? Me interesa! :)

 
At martes, julio 22, 2008 9:50:00 a. m., Blogger Maeve said...

No las tengo localizadas, pero me has abierto la curiosidad por buscarlas... En "The Ethical Slut" se habla de ello. De hecho, al menos una de las autoras viene de ahí.

Ahora, que fueran como las describo (relaciones amorosas con más de una persona), no significa que no fueran patriarcales. Vamos, que no tengo ni idea de si las chicas seguían cocinando para sus 3 novios! Investigaré, investigaré.

 
At martes, julio 22, 2008 10:18:00 a. m., Blogger moscacojonera said...

es que a mi me quiere sonar, aunque a lo mejor es una de esas cosas que uno cree recordar y en realidad se las inventa... me suena alguna autora feminista diciendo eso: que los 70 era "quema su sujetador", pero que no significó un equivalente para ellos... quema tus calzoncillos!

En concreto,... nunca he oido de una epoca que diga "Chicos, liberaros, tu culo también es tuyo! Investigate!"... El mundo hetero sigue teniendo esa relación tan curiosa con su culo, una obsesión con el culo de ellas (no hay mas que ver el porno, es la linea de trasgresion "follar vale, pero yo quiero encularte") pero el tabú de siempre con el culo de ellos (aunque va apareciendo rimming/beso negro por ahí).

Que raro, que el porno siempre tiene ese punto humillante con ellas: mola encularlas pero que el culo de ellos no lo toquen, mola el ass-to-mouth (vaya guarra!) pero ellos ni locos lo harían... mola correrse en la cara de ellas, pero que a ellos no les caiga ni una gota en la cara... que ellas se atraganten a pollazos (gagging) pero nada parecido en ellos... que raro es tó.

joder, me lio hasta en los comentariossss

 

Publicar un comentario en la entrada

Links to this post:

Crear un enlace

<< Home

Who links to me? Locations of visitors to this page