La moral gratuita

¿Son estas fotos un desnudo? ¿No se deberían ver pero no hay problema con un chico incluso con los pezones sin retocar?* ¿Quizás éstas fotos no se deberían ver, ni aún con los pezones "borrados"?¿No habría problema, en cambio, si las fotos son de chicos a pecho descubierto con los pezones sin "borrar"?*

Hay que ver lo borrosas que son las fronteras de lo que sí se puede publicar en servicios gratuitos y lo que no... Facebook, los blogs de Blogger como este, los blogs de Wordpress... Nunca sabes dónde está la línea. O por lo menos yo no. Si los anglosajones consideran un pezón algo tan porno que debe taparse o borrarse, de follar ni hablamos. Como el de Eva Mendes, por ejemplo, algo tan poco ofensivo.

Me gustaría tener un Facebook donde a l@s amig@s les pudiese subir fotos, enlaces, relatos, sobre cosas relacionadas con el sexo, el porno, el postporno, que me gustan, excitan, atraen, emocionan... Esa es la razón por la que, si acabo migrando este blog, lo llenaré de mucha más "carne". Porque hay fotos que me encantan, o pollas, tetas, coños, culos, cuerpos que me gustan especialmente, o posturas realmente interesantes, que siempre dudo que subir aquí o incluso enlazar. Y lo mismo le pasa a much@s, que dudan si subir según qué fotos, hacer según qué cosas, no vayan a ser considerados una violación de los TOS, terms of service, de las condiciones que aceptas para ese servicio. Estos son los límites de contenido. Entre ellos está este:

• "cualquier contenido de imagen o vídeo que incluya desnudos".

Más claro agua...

Hay que ver cómo estos servicios gratuitos, a cambio, nos dejan un espacio que nunca sabemos donde empieza y donde acaba.

----

Las fotos son parte de la serie "Nipple non grata" de Loreffrey Studios.

*A veces releo lo que escribo y no lo entiendo :D