This Page

has been moved to new address

La moral gratuita

Sorry for inconvenience...

Redirection provided by Blogger to WordPress Migration Service
la mosca cojonera: La moral gratuita

la mosca cojonera

Un blog con comentarios irrespetuosos sobre sexo, el polyamor, el rollo swinger/liberal, el bdsm, perversiones, rollo queer, etc... y con dosis de política cuando menos te lo esperas. ¿Y por qué la política? Pues debido a aquella cita... :"El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan." A. Toynbee, Historiador inglés ,1889-1975, .

miércoles, 26 de agosto de 2009

La moral gratuita

¿Son estas fotos un desnudo? ¿No se deberían ver pero no hay problema con un chico incluso con los pezones sin retocar?* ¿Quizás éstas fotos no se deberían ver, ni aún con los pezones "borrados"?¿No habría problema, en cambio, si las fotos son de chicos a pecho descubierto con los pezones sin "borrar"?*

Hay que ver lo borrosas que son las fronteras de lo que sí se puede publicar en servicios gratuitos y lo que no... Facebook, los blogs de Blogger como este, los blogs de Wordpress... Nunca sabes dónde está la línea. O por lo menos yo no. Si los anglosajones consideran un pezón algo tan porno que debe taparse o borrarse, de follar ni hablamos. Como el de Eva Mendes, por ejemplo, algo tan poco ofensivo.

Me gustaría tener un Facebook donde a l@s amig@s les pudiese subir fotos, enlaces, relatos, sobre cosas relacionadas con el sexo, el porno, el postporno, que me gustan, excitan, atraen, emocionan... Esa es la razón por la que, si acabo migrando este blog, lo llenaré de mucha más "carne". Porque hay fotos que me encantan, o pollas, tetas, coños, culos, cuerpos que me gustan especialmente, o posturas realmente interesantes, que siempre dudo que subir aquí o incluso enlazar. Y lo mismo le pasa a much@s, que dudan si subir según qué fotos, hacer según qué cosas, no vayan a ser considerados una violación de los TOS, terms of service, de las condiciones que aceptas para ese servicio. Estos son los límites de contenido. Entre ellos está este:
  • "cualquier contenido de imagen o vídeo que incluya desnudos".
Más claro agua...

Hay que ver cómo estos servicios gratuitos, a cambio, nos dejan un espacio que nunca sabemos donde empieza y donde acaba.

----
*A veces releo lo que escribo y no lo entiendo :D

Etiquetas: ,

7 comments:

At miércoles, agosto 26, 2009 9:27:00 a. m., Blogger La navaja en el ojo said...

Si la diferencia está en que haya o no pezón, me parece tremendo. Sobre todo porque dan mucho peor rollo esas fotos de tetas extrañas, como si estuviesen enfernaas. A los niños les causarían muchos más traumas y dudas esas fotos retocadas que unos auténticos pezones.

 
At miércoles, agosto 26, 2009 10:40:00 a. m., Blogger moscacojonera said...

Ya,.. pero recuerda las strippers norteamericanas... siempre con esos pompones en los pezones. Marciano, sí, por eso lo pongo :)

 
At miércoles, agosto 26, 2009 7:19:00 p. m., Blogger Selket said...

Siempre me ha parecido bastante estúpida la visión occidental de los pechos femeninos, y más aún la anglosajona con eso de "si no hay pezones no pasa nada" ...

¿Consideramos los senos objetos sexuales y por eso los cubrimos, o los cubrimos y por eso los consideramos objetos sexuales?

Besos

 
At jueves, agosto 27, 2009 12:55:00 a. m., Blogger zule said...

Dices que te gustaría tener un Facebook dónde se pudieran subir cosas relacionadas con el sexo. Bueno, tipo facebook es el fetlife. Allí sí que las puedes subir,aunque claro, está centrado en el BDSM.

Pero seguro que hay otras redes sociales que se ocupan de un abánico más extenso de "perversiones" sexuales.

 
At jueves, agosto 27, 2009 2:16:00 p. m., Anonymous Dávide said...

Claro. Pero Fetlife tiene funcionalidades muy reducidas con respecto a una verdadera herramienta de blog. Y eso, ojo, que me ENCANTA Fetlife por su sencillez y por el tono irónico de los mensajes del administrador.
Si tienen "advertencia de contenido", ¿para qué la censura?

 
At jueves, agosto 27, 2009 4:51:00 p. m., Blogger moscacojonera said...

Zule, me parece más limitado que el facebook en el sentido de compartir fotos, enlaces, videos...

 
At sábado, agosto 29, 2009 7:04:00 p. m., Blogger Morgana Vatori said...

Pues yo pienso que este tema es mucho más profundo de lo que nosotros, desde nuestra mente "liberal", lo vemos.

Cuando era pequeña me preguntaba porque las mujeres en la playa llevan el pecho tapado y los hombres no, cuando hay hombres que tienen auténticas mamas. Sí, me pregunto el porqué de esa obligación ancestral de taparse los senos, pero veo mal que se haga topless en mi urbanización; es decir, en cierto modo yo también sufro de esa mojigatería.

Y ya, para colmo, y pese a que lo veo absurdo, tampoco me parece lo mismo una teta entera, que una teta a la que no se le ve el pezón; pero ¡ojo! no digo que no lo tenga, sino que esté tapado. Las costumbres han hecho que, si no se ve el pezón, piense que no estoy viendo la teta.

 

Publicar un comentario en la entrada

Links to this post:

Crear un enlace

<< Home

Who links to me? Locations of visitors to this page