This Page

has been moved to new address

Teoría Queer II: Confesiones (Queer theory II: Testimonial)

Sorry for inconvenience...

Redirection provided by Blogger to WordPress Migration Service
la mosca cojonera: Teoría Queer II: Confesiones (Queer theory II: Testimonial)

la mosca cojonera

Un blog con comentarios irrespetuosos sobre sexo, el polyamor, el rollo swinger/liberal, el bdsm, perversiones, rollo queer, etc... y con dosis de política cuando menos te lo esperas. ¿Y por qué la política? Pues debido a aquella cita... :"El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan." A. Toynbee, Historiador inglés ,1889-1975, .

sábado, 20 de mayo de 2006

Teoría Queer II: Confesiones (Queer theory II: Testimonial)




Algunas veces mi santa y yo nos preguntamos qué somos, en que grupo nos meteríamos. Desde luego quedan fuera de entrada los de hetero, homo, monogámicos,... lo que nos deja, por exclusion en el terreno promiscuo. Nos gusta también el SM, dominacion/sumisión (el llamado D/s)... No cuadramos (por razones habladas aquí) en el término liberales o swingers (en el sentido estricto)... No hacemos intercambio, permitimos la implicación sentimental...

Dentro de esto hay un terreno que nos hace interesarnos por la teoría queer (de la que sabemos casi nada por ahora,... siempre a la cola: por ahí fuera ya están buscando nuevas vías).
Y el ínterés por esa teoría nos viene más por no cuadrar en otros papeles que por deseo de meterse en una categoría...

Entre nosotros vamos mezclando más y más los roles, las situaciones,más allá de lo que creíamos posible. El último descubrimiento fue un día en que follando, entramos en un terreno extraño y agradable: era yo quien penetraba, pero al lado de ella, recostado en su hombro, estando ella en una actitud protectora/masculina, abrazandome con su brazo (jodido de explicar con palabras, para entender la postura...).

La cosa es que se nos van mezclando los papeles, que a veces son masculinos a medias, ella y yo, con esa sensacion de que estoy liandome con un chico muy macho, nada femenino, pero con un cuerpo muy mujer... (ahí es donde entramos en terrenos extraños...). O como dos bolleras, usando mi cuerpo de tio como si fuese prestado, usando una manera de vernos, sentirnos, imaginarnos, como si fuésemos dos tías... pero dos tías normales, no con pluma, o travestismo,... dos tías mentalmente.

Y de esa manera,, si a esas mezclas de género dentro de cada uno de nosotros (chico con comportamiento/mentalidad transgénero + chica comportamiento/mentalidad transgénero) se le unen las variantes de dominacion, sumisión o ausencia de esos roles y también la incorporación de tercer@s, el resultado es muy amplio.. no sabemos muchas veces qué va a surgir entre nosotros. No hay guión previsto.

Ultimamente entiendo la pareja no como una mezcla de elementos para obtener un resultado (la idea de romeo y julieta, de la media naranja), sino como dos personas que se dedican a explorar un territorio que ninguno de los dos conoce y que es tan amplio como ellos mismos se permitan. Cuanta más libertad le damos a nuestra cabeza para ir permitiendo que aparezcan elementos nuevos, ideas nuevas, terrenos vírgenes, fronteras no conocidas,... más espacio vamos viendo delante de nosotros, y mejor nos sentimos.

Alguien más se siente así?








-------------------------------------------------------

Lately my partner and I wonder what we could call ourselves, what group we would belong to... Not being hetero, homo, monogamous, that means that at least we could call ourselves promiscuous bisexuals (the stereotype!)...
We are into D/s as well. We don't belong (as we'd said many other times here) to the swinger "troupe": we are not into "wife-swapping" (yeak!), we allow feelings to turn up in our "other" relationships...

Because we seem to be out of any categories we know, we are getting more and more interested in queer theory. We don't know much for the moment: Very Spanish. Abroad people are looking for new ways, as queer theory seems to have ended up being just theory... (thanks Jen)

We (my partner and I) are mixing roles, situations, further away than we thought it would be possible. The last discovery was some time ago, when we were shagging and we got into a weird and cozy territory: it was me who was penetrating, but i was lying very close to her, and she was with her arm around my shoulders, in a kind of protective/masculine attitude (fucking complicated to explain it using just words)


We keep on mixing gender roles, ... sometimes we both are masculine, ... i get the feeling of being with a very sexy and macho guy, not femenine at all, but very womanly (tricky to find the words to explain this in English...)... I mean: she uses a very femenine body to be very masculine... Easier that way? I know it's not very easy to understand... even in Spanish ;)
Sometimes like two dykes, using my male body as if I had borrowed it from someone else... PLaying with it as it was the toy, the object a lesbian uses to please her lesbian lover... There is a lesbian essence using a male body, playing like two women, ... i mean normal women, not "camping", or crossdressing... two feminine minds.

Doing so, mixing genders in ourselves (allowing femenine and masculine attitudes to mix at the same time)together with other two ingredients: some bdsm (or absence of it) and other partners,... then with all that together, you get a great variety of situations, a lot of possibilities. Sometimes we don't know what will happen between us when we get naked. There isn't a menu telling what's coming next.

Lately i understand the "couple" not as a mixture of two elements to get a result (romeo and juliete mith, "my-other-half"), but as two persons who are exploring a territory none of them knows, a territory that can be as wide as they both allow themselves to go and explore.
The bigger the liberty we give ourselves to let any elements, ideas, unknown boundaries, to turn up,.. the wider we see the space before us, and the better we feel.

Does anyone feel the same way?

3 comments:

At domingo, mayo 21, 2006 1:59:00 p. m., Blogger Dosjerez said...

Uno de los grupos con los que colaboro (e indirectamente uno laboral) está explorando (uno a modo de técnica didáctica, el otro como confrontación) el universo de la teoría queer...

Es mas complicado que lo que propone, a grandes rasgos, la teoría, pero algo de razón tiene(s) en parte, y en una parte importante, el rol masculino y femenino, hetero y homo, poli y monógamo... son construidos, no solo socialmente (y en eso la comunidad académica y científica es en lo que diverge de los que apoyan la teoría queer).

Ciertamente ya sabemos (y tenemos pruebas desde Kinsey) que en realidad se trata de continuos, en los que los elementos situacionales y psicosociales juegan un papel tremendamente importante, pero no es menos cierto que la identidad y orientación sexual son cosas distintas al rol, el rol se aprende en cualquier fase evolutiva, la identidad y orientación comienzan a solidificarse a partir de la infancia y van perdiendo flexibilidad conforme traspasamos la adolescencia, quiero decir, la teoría queer explica muy bien los roles, los patrones conductuales variables entre culturas o momentos históricos, pero fracasa al considerar elementos tales como la identidad o la orientación.

Era solo un apunte, porque por lo que cuentas, lo que dices de vosotros, hablas, al menos desde mi perspectiva, mas de roles que de identidades u orientaciones, algo que se ve bastante a menudo desde que la teoría queer gana en popularidad, quizás porque esta se ha simplificado al "ponerse de moda"

Saludos cordiales, aún teniendo poco tiempo nos sigue mereciendo la pena, y mucho, venir a visitaros...

 
At lunes, mayo 22, 2006 10:02:00 a. m., Blogger mosca cojonera said...

Saludos, que bien de visita de nuevo...

Pues respecto a lo de la t.Queer... la verdad lo que más tenemos es ignorancia, por el momento. En cuanto a roles, identidades, orientación, siempre hemos considerado que son abanicos, grados, de un continuo, y no polarizado chico chica. El estudio de los estados intersexuales cuando eres jovencito ayuda mucho :)

En nuestro caso desde luego es una cuestión de roles, desde luego, es algo sencillo, dado lo que nos gusta jugar con ellos en muchos sentidos.
Pero creo que también en cuestión de identidad, dado que no nos consideramos metidos en la masculina y femenina. Si se comparase con imágenes, diciendo que una imágen nítida es una identidad sexual polarizada a tio o tia, nosotros somos comos dos nubes, dos borrones,... pero dicho en el buen sentido. No nos sentimos un tio y una tia que juegan a transgredir mediante roles, sino dos "nubes" que se mezclan, que cambian de forma, algo más orgánico, más "interno", más "interior"... Porque entiendo el rol como una especie de "guión" que le das a un actor, y lo nuestro parte de algo más interno.

Tendré que leer algo más sobre todo esto porque me faltan palabros para decir lo que quiero decir :)

 
At lunes, mayo 22, 2006 12:27:00 p. m., Blogger Nina said...

Yo llevo poco tiempo interesándome por la Teoría Queer, ya que hay conceptos en los que me siento identificada, todavía desconozco muchas cosas, pero me atrae en un principio ya que no me gustan las clasificaciones sexuales, en cuestión de género, hábitos sociales, etc... Quizás la sociedad podría clasificarme como bisexual, por el hecho de poder tener relaciones tanto sexualmente como sentimentales con hombres y mujeres, pero también con travestis, gays, transexuales... En definitiva en muchas ocasiones me siento fuera de lugar y no me gustan este tipo de clasificaciones.
Tampoco que la masculinidad se aplique directamente al género masculino y la feminidad al femenino, si observas a tu alrededor, en el trabajo, en la calle, somos todos prácticamente iguales, cuando ves alguna persona que su vestuario o comportamiento es "distinto" a lo establecido por la sociedad, se le mira raro.
Por qué el maquillaje, faldas, labores domésticas, determinados comportamientos etc... Se asocia a la mujer ? y otra serie de cosas al hombre ?? pienso que son unos roles sociales y que la realidad en sí es y debería reconocerse como mucho más compleja.
Supongo que ni siquiera deberíamos estar catalogados por género, yo no quiero que en mi DNI ponga sexo: M !!!

 

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un enlace

<< Home

Who links to me? Locations of visitors to this page