This Page

has been moved to new address

¿Trans o travesti?

Sorry for inconvenience...

Redirection provided by Blogger to WordPress Migration Service
la mosca cojonera: ¿Trans o travesti?

la mosca cojonera

Un blog con comentarios irrespetuosos sobre sexo, el polyamor, el rollo swinger/liberal, el bdsm, perversiones, rollo queer, etc... y con dosis de política cuando menos te lo esperas. ¿Y por qué la política? Pues debido a aquella cita... :"El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan." A. Toynbee, Historiador inglés ,1889-1975, .

lunes, 7 de diciembre de 2009

¿Trans o travesti?


Yo solía hacer una división que me parecía muy sencilla:
- Travesti: chico vestido de chica. O sea, la ropa.
- Transexual: persona que modifica su cuerpo de un género al otro. O sea, el cuerpo.

Pero un día Olga me escribió diciéndome, con razón, que en el caso del porno convencional, lo que se está vendiendo no son personas transgénero sino que el "producto" (no lo que ellas sean en su vida) que se vende es "tetas con polla". Y si queremos definirlo más concretamente serían Trans No-Op. Ese es el resumen muy resumido. Quien tenga interés en leer la argumentación completa, y aprender por el camino, puede leer la respuesta de Olga que copipego:

"En gran parte tienes razón, pero no es sólo una cuestión de lo que hay y lo que no hay, lo que se hace o deja de hacer (actos concretos). Se trata de algo más global, más esencial, que incluye lo social y lo real frente a la fantasía fragmentadora del universo erótico.

"yo siempre he hecho la distinción entre travesti = trans - vesti o sea cambio de ropas, actitud etc pero sin ningún cambio en su físico. Y transexual para el cambio de género..."

Sí, y no. En superficie sí, pero en lo profundo, no. Me explico.
Quedándonos en lo superficial y simplista, podemos aplicar esa distinción en esos términos. Quienes se travisten un rato y luego vuelven a su rutina de género habitual, sin cambios físicos, también reciben la denominación de CrossDressers. No es el caso de esas chicas a las que pones ese enlace, ya que llevan silicona y cirugía para alicatar 3 cuartos de baño, desde luego.

Sin embargo, clicas el enlace y NO ves "transexuales", sino que se autodenominan "travestis". No es casual, porque no se está vendiendo (producto comercial sexual-carnal) un erotismo de/con mujeres reales, sino pollas con tetas. Da igual que sean mujeres, hombres o patos a la naranja, lo importante es que la carne retratada no tenga hecha una vaginoplastia. En estricto rigor, la web debería llamarse, "Sin vaginoplastias, con mamoplastia y mucho photoshop, porfa-plis". Claro, eso es demasiado largo y técnico, por eso usan la palabra "travestis". Evidentemente, ahí no hay personas reales, sino productos basados en la pura imaginería ficcional y las mujeres transexuales somos mujeres, reales y verdaderas, operadas o no.
Si las mujeres transexuales fuéramos eso, no podríamos vivir, seríamos siempre "Manolo, la polla con tetas del 2ºB... Creo que usa el nombre de Olga, no sé, da igual...". Puro objeto. Conozco a MUCHAS chicas transexuales que trabajan en el comercio del sexo y no conozco a NINGUNA que lleve la etiqueta de "polla con tetas" fuera del ámbito de su trabajo, un universo ficticio creado pieza a pieza para sus clientes. TODAS las que conozco, ahora que la ley les permite cambiar su documentación sin pasar por la vaginoplastia, optan por rectificarla legalmente y se plantean dejar su antiguo trabajo, dada la oportunidad que ese hecho fundamental les brinda. Son mujeres reales. En ese punto tienes razón: al llevar una vida de mujer, antes o después de la operación (pre-op/post-op), o incluso si no se la hacen nunca (no-op), ésas son mujeres transexuales (ojo, úsese transexual siempre como adjetivo, no como sustantivo).

Todo este rollo no necesariamente cuestiona tus conocimientos y asunciones, incluso posiblemente los confirma, y me parece bien. Habrás podido deducir que la modificación que te propongo no se refiere tanto al "qué", sino más bien al "cómo" y al "porqué". Es decir, te sugiero una rectificación más por motivos ideológicos que de otro tipo. Piénsalo: si yo, mujer (sustantivamente y por naturaleza, no elegí serlo) y transexual (adjetivamente, por accidente natural, como el color verde de mis ojos), profesora de idiomas y traductora, madre y esposa, pulso ese enlace y veo eso... dejo de existir. Da exactamente igual la forma y aspecto que tenga mi cuerpo serrano... ya no soy mujer, ni madre, ni esposa, ni profesora... ni persona casi.
Resumiendo.... :-) Si te sugerí "travestis" es solamente por la autodenominación de la página enlazada. Sin duda, los mercaderes del sexo que le pusieron nombre quisieron reflejar la idea de "pollas con tetas" (que es lo que venden) y no el concepto de "hombre travestido" que tenemos tú y yo, y mucha más gente. Así que.. ni pa ti, ni pa mí, ni pa ellos: si pones "Trans no-ops" (más fino) o "Mujeres con polla" (más bestia) queda reflejado lo que hay en ese enlace. Ni son hombres travestidos (lo que tú yo y mucha gente entiende por travesti), ni son mujeres transexuales reales, (mujeres sin más, como yo), porque lo que ostentan es su no-operación como forma de venderse, mientras que su condición de mujer es un simple adorno.

Como ves, lo tenías relativamente claro, sólo que el prisma de la ficción erótica te hacía creer que cualquier cosa visible es real. Es una inocencia muy común (no he dicho estupidez, ojo) que nos lleva a olvidar que el uso de las palabras es menos peligroso de lo que parece.
---
Efectivamente, al empresario le da igual si son animales de pelo, pluma o lana, con tal de que se los compren... Como buenos empresarios, conocen la demanda, y fabrican el producto en consonancia. No es que el producto exista y luego busquen cómo "colocarlo" (peras, manzanas, langosta del Índico...), sino al revés. ;-) Y tú buscando una palabra adecuada en función de la realidad...

Las etiquetas son la forma de defendernos de la distorsión publicitaria. A eso iba dirigida mi sugerencia: defender a las personas inocentes (e indefensas) de los manipuladores empresarios del sexo.

Naturalmente que [pollas con tetas] es peyorativo, era una sugerencia hecha a modo de provocación, de "destape" del negocio. Queda feo, casi tan feo como lo que hacen esos "empresarios". Si prefieres ser más fino y no provocar, perfecto. Quizá así no sólo evitemos que se ofenda alguien, sino que posiblemente a medio o largo plazo sea más eficaz. Nótese que las post-porno y porno-terroristas hacen cosas mucho más bestias...

¿A qué fase te refieres?
  • ¿"Voy a dejar que piensen lo que quieran, mientras tanto yo hago caja y voy ahorrando", o
  • "No sé lo que soy, pero de momento voy a disfrutar de mi polla porque aún no sé si me voy a operar"?
Si te refieres a la primera, por supuesto que SÍ. Hay muchas que pasan por el mundo del porno y/o prostitución con esa filosofía. Es una manera de sobrevivir ... si te sabes sustraer a las trampas adictivas del mundillo (y no me refiero solamente a las drogas ), y ahorrar un buen puñao en relativamente poco tiempo para montar un proyecto de vida viable.

Si estás pensando en la segunda, rotundamente NO. Es lo que la publicidad y los medios de comunicación nos han querido hacer creer, pero NO se corresponde con la realidad.
Una mujer transexual que sigue una hormonación real y viable para la salud NO PUEDE tener erecciones espontáneas, salvo por bombeo, estrangulamiento del pene o técnicas similares. Por tanto es todo FALSO."


Etiquetas: , , ,

2 comments:

At lunes, diciembre 07, 2009 9:01:00 p. m., Blogger Selket said...

Muy interesante, hace un tiempo me estba cuestionando algo de eso y están buenos los argumentos que se dan acá.

besos

 
At lunes, diciembre 07, 2009 9:05:00 p. m., Blogger moscacojonera said...

sip, me parecio una perspectiva interesante. Yo me seguia aferrando a la definicion de diccionario... y no vale para todo.

 

Publicar un comentario

Links to this post:

Crear un enlace

<< Home

Who links to me? Locations of visitors to this page