This Page

has been moved to new address

la mosca cojonera

Sorry for inconvenience...

Redirection provided by Blogger to WordPress Migration Service
la mosca cojonera: 08/01/2006 - 09/01/2006

la mosca cojonera

Un blog con comentarios irrespetuosos sobre sexo, el polyamor, el rollo swinger/liberal, el bdsm, perversiones, rollo queer, etc... y con dosis de política cuando menos te lo esperas. ¿Y por qué la política? Pues debido a aquella cita... :"El mayor castigo para quienes no se interesan por la política es que serán gobernados por personas que sí se interesan." A. Toynbee, Historiador inglés ,1889-1975, .

jueves, 31 de agosto de 2006

Cosas sensatas que dice Buika (y Fernando Trueba)



copio y pego partes de la "entrevista" de Buika con fernando trueba en El Pais, hoy jueves 31 de agosto

Fernando. Cuando me pidieron que buscara a alguien con quien conversar me acordé de cómo comenzaste un concierto en Madrid: "Se lo quiero dedicar a las dos personas que más quiero en este mundo: mi marido y mi mujer". Me pareció grandioso. ¡Si hubiera tenido cohetes los habría disparado, y habría tocado el tambor! Me pareció de las cosas más hermosas que he escuchado. El Papa estuvo en España y reiteró la importancia del matrimonio entre un hombre y una mujer. Yo pienso que la familia está en extinción, al menos como la piensa el Vaticano...

Concha. Yo creo que el hombre está condenado al matrimonio con su propio latido, más que con el latido de otra persona. La comunión, el bautismo, el matrimonio: pero consigo mismo. La única dictadura que una persona debería soportar es la del latido propio.

Fernando. Que ya es mucho.

Concha. Es una dictadura real. Uno acepta las dictaduras reales.

Fernando. Pero habría que rebelarse también contra esa.

Concha. Una hace lo que puede.

Fernando. Pero no habría que dejarse esclavizar por el corazón.

Concha. El corazón tan sólo bombea sangre. Es una dictadura que acepto de buen grado. Siempre tendemos a verbalizar las cosas, y nos inventamos un lenguaje propio con cosas que oímos de aquí y de allá. ¡Nos inventamos una torre de Babel, con lo del latido, con lo del amor!...

Fernando. Me ha fascinado un libro de un antropólogo chino, que descubrió que en una tribu del sudeste asiático, la tribu Na, no existía la palabra padre, ni existían los celos. Él hablaba de los celos y los Na le miraban como si estuviera hablándoles de un animal mitológico. Entonces pienso si no será que esta civilización nuestra ha sido inventada por el Vaticano y por Hollywood. ¡Las relaciones humanas podrían ser más divertidas, más abiertas, más libres!

Concha. ¡Lo son, pero la gente no se da cuenta!

Fernando. En el avión venía leyendo un artículo de un biólogo norteamericano que hablaba de la sexualidad de los animales, y explicaba las orgías gay de los machos jirafas, y arremetía contra Darwin. ¡Los machos jirafa son unos maricones tremendos, y las macacos japonesas son lesbianas! ¡Y los primates más cercanos a nosotros hacen duelos de penes, como si hicieran esgrima, y tienen unas eyaculaciones impresionantes! Yo no creo ni en la homosexualidad ni en la heterosexualidad, y ves por ahí a los animales, felices, y sin psiquiatra.

Concha. En África ves a las muchachitas que salen y si no ligan lo hacen entre ellas; y no reconocen la palabra homosexual, no saben lo que es el lesbianismo, ni entienden nada de todo eso. Y todas tienen sus hijos y el marido no existe.

Fernando. El marido es un donante de esperma.

Concha. Hay que tener sexo y amor, sí; tenemos una función biológica muy fuerte, que consiste en dejar el esperma allí donde se pueda. ¡La especie humana es de las pocas donde los machos follan tanto! Y si eso es así, ¿por qué ese señor que dice que es mi marido no se va a donar esperma por ahí? Yo tengo una función conmigo misma, que es la de realizarme como artista; lo del amor es un premio. Creo que la vida de uno mismo ya cansa, imagínate soportar la de otro. El amor va por otros derroteros: es un disfrute.

Fernando. La humanidad se jodió el día en que Moisés se subió a un monte y bajó cargado de leyes. ¡Esas leyes lo que hicieron fue legislar la intimidad de la gente a niveles que el Gobierno más totalitario no se hubiera atrevido! ¡Como no encendieron el fuego con esas leyes!

Concha. Sí, ¿pero qué estaban haciendo cuando llegó Moisés? Estaban follando, bebiendo, de puta madre, y diciendo: "¿Cómo hemos seguido al tonto este?" Y el tonto legisla, era el camino fácil. Moisés que les dice: "No debes follar, no debes tocarte". Tu amigo Moisés.

Fernando. ¡Enemigo! ¡Soy enemigo de todas las religiones! Si hubiera que definir el mal, yo diría que el mal es el puritanismo. La inmoralidad más grande que existe es el puritanismo, no existe nada que vaya más contra la vida, contra el ser humano. Es lo más sucio, lo más feo que existe.

Concha. Es cierto. Es increíble la capacidad que tenemos de acercarnos al dolor. Un animal ve humo y se larga. Pero es fascinante el ser humano, tan masoquista.

Fernando. Para putearse. ¿Y no hay animales masoquistas?

Concha. Los perros no son masoquistas. Lo que es ridículo es el ser humano que se acerca a la muerte con miedo. Se viene a vivir, y cuando se va a morir se muere. Hay que vivir con gusto. ¿Qué la caricia da placer? Pues a gozar, aquí hemos venido a jugar, y quien no ha venido a jugar que se encierre con sus propias leyes. Que sufra, que disfrute de sufrir...

Fernando. Pero es que el disfrute favorito de mucha gente es no dejar jugar a los demás. El gendarme que lleva dentro la mitad del género humano sólo se divierte prohibiendo cosas a los demás, en vez de prohibírselas a sí mismos.

Concha. Los demás dan por hecho que uno también acepta esas prohibiciones.



y quien es Concha Buika?

jueves, 24 de agosto de 2006

Aire fresco en Momentos



En Agosto fuimos a la fiesta joven de Momentos. De las mejores noches que hemos visto. ¿Por qué?

Me he dado cuenta de que hay una diferencia importante en la gente que está en torno a los 40 (generalizando, obviamente), y los 20añeros. Los jóvenes se ríen mucho más estando allí dentro. ¿Y eso qué quiere decir? Para mí demuestra algo obvio: Están mucho más relajados que la generación anterior.

Si alguien no ha ido a estos locales, está bien que sepa que cuando vas a uno con gente en torno a los 40, les ves pegados a la barra, con cara de circunstancias, con miradas furtivas para acá y para allá... con esa cara que uno le ve a los tios mayores en el metro, en la calle, cuando ven a una chica con mucho escote delante: se les pone esa cara seria y esa sensación de que ya no son capaces de regir las neuronas... Pero sobre todo lo típico es eso: la tensión, la seriedad,...
Esas parejas de 40 o más van con la cara de "pecado", de que "mira que como nos encontremos a alguien conocido",.. con cara de doble vida, de doble moral...

Esa es la diferencia. A los jóvenes se les ve disfrutando de un local de copas donde además pueden follar.
Se ven chicas en topless tranquilamente por la zona de la barra, invitan a gente a donde están sin cortarse, dejan a otros fuera tranquilamente... No se ve nada espectacular o especialmente raro, en cuanto a "hazañas sexuales" se refiere (orgías y similares), pero si se ve algo raro (en cuanto a escaso): lo relajados que están.

Da gusto ver gente como ellos.

Aunque nosotros estamos en los 40, su manera de verlo se parece más a la nuestra. Más normal, menos compulsiva, menos reprimida, menos obsesiva. Algo mucho más relajado.

Y uno siempre puede pensar... Bueno, quizás fue ese día pero el resto de los días no es tan malo... Bueno, bueno... Nosotros fuimos dos semanas más tarde a una "fiesta oscura" (con poca luz) y volvimos a recordar lo que es aburrirse en uno de estos locales. Quedamos con unos amigos y no llegaron hasta las 2, con lo que tuvimos la posibilidad, allí sentados junto a la puerta, de hacer un breve estudio sociológico de la noche.

La mayoría de las parejas (excepto una) estaban mas cerca de los 40 que de los 20.
Esa noche te ponen una pulsera (que se ve en la oscuridad) verde si te declaras tio hetero, rosa si tia hetero y azul si chico bisex. Impresionante las reacciones en la puerta. Los chicos insistiendo "no, no, a mí no me lies, a mi dame la verde" y algunas chicas preguntando "¿y yo que soy?".

Todos los topicazos que nos revuelven el estómago de la mal entendida y mal llevada "liberación sexual" en España metidas en una sola noche.

Así las cosas, solo se nos verá en la fiesta joven y en la Sextrem.

Swingers (o liberales) contra poliamoristas



Ains los términos... Liberales ayuda a la confusión que ya existe en política entre el término liberal anglosajón y el español, que no tienen nada que ver. Swinger es más acertado pero lo complica la ortografía,... aquí estaría bien seguir la tradición del magacín, cederrom,... usease, que se deberia decir "suinguer" (o ",suinger", ya que decimos Burger como Burguer y no como Burjer, con j)...
Con poliamoristas pasa lo mismo. Para unos poliamorosos. Para otros poliamoristas.
Que cada uno elija el que le dé la gana.

Bueno, el tema lo saco porque van varias veces que hablo con gente del rollo swinger, comentándoles lo del rollo poliamorista y definiéndolo (intentando simplificarlo todo lo posible) como rollo sexual con otras personas pero permitiendo que surjan vínculos emocionales, cosa que se evita como el mismo demonio en las swinger.

La mayoria de los swinger argumentan: "Es que eso de permitir que aparezcan los sentimientos es peligroso"....

¿Y no les parece peligroso estar follando con otra gente por ahí?

Si es por peligro, que se queden viendo la tele en casa...

jueves, 17 de agosto de 2006

Bukkake a la vuelta de vacaciones

Ya de vuelta, lo primero que ha sucedido es que un amigo me ha invitado a participar en un bukkake.

¿Qué es eso? Copio y pego de wikipedia:
"Bukkake es un género pornográfico y una práctica de sexo en grupo, donde una serie de hombres toman turnos para eyacular sobre una mujer u hombre arrodillado. La práctica tiene fuertes connotaciones de humillación sexual. Por lo general, al finalizar la persona sobre quien se eyaculó se traga el semen, vaciado previamente en un vaso u otro elemento similar.
Aunque la palabra se utiliza en Japón, no suele tener este significado sexual, sino que se refiere a un método de preparación de fideos, y en todo caso su uso sexual no suele referirse a un grupo de hombres que eyacula sobre alguien."

La cosa parece que será este amigo que ha contactado conmigo, yo, y 12 más... Creo.

No es algo que me atraiga especialmente, esto de correrse en la cara de la gente. Curiosa la fijación que hay con eso (hay una revista porno muy antigua, Private, que acaba TODOS sus "reportajes" con una escena de la chica sonriendo a cámara con el semen en la cara. Curioso.)

Pero la curiosidad me puede, con lo que me meteré en el asunto. Me anima el que sea la misma chica la que lo ha montado. Ella ha contactado con este amigo para que busque gente de confianza. Lo otro, lo del marido, novio, que mete a la chica a hacer eso me da mal rollete,... un ex-amigo nuestro era muy dado a eso. Así que me meteré a ver que tal es lo de los bukkakes, que nunca he estado presente en un evento así. Uno siempre está a tiempo de decir que le da mal rollo y que se larga o que se larga a comprar el periódico.

Y yo siempre con mi punto de vista de Pepito Grillo,... pero eso de hoy en día, liarse con el semen, con las posibilidades de sida, hepatitis y otras cosas que te llevas. Yo sé que no llevo nada (excepto sida, que no me he hecho el análisis)... Algunos entienden que cuando hay confianza entonces no hay peligro... Hay veces que me parece que estoy viviendo en Zimbawe.
Echado el semen en la cara no tiene peligro,... pero esas situaciones (similares) me las conozco, y el subidón nubla el sentido común.

Informaremos pasado el evento.

Who links to me? Locations of visitors to this page